Keresés

5 hsz-szel ezelőtt ezt írtam:

"

Ha azt írtad volna, hogy térfogatban erősebb a brikett igazad lenne. Mert térfogatban több a fűtőértéke! De 1 m3 brikett súlya nem azonos 1m3 fával. Már csak a pakolhatóság miatt sem, meg a tömörítés miatt sem. De ha kg-ra nézzük nincs különbség köztük azonos víztartalom esetén! Ez biztos :-) !

De épp ezért pakolják erdei m3-ben. Ez annyi kb mintha a fa tömören lenne, és nem lenne közte levegő. Tehát az erdei köb fából súlyra kb egál a normál köb brikettel. A helyigénye kisebb a brikettnek...."

Pont azt amit most te! A térfogata más.... ha súlyra nézed akkor azonos a fűtőérték....

De ha veszel 960 kg brikettet én meg 950 kg fát - aminek ugyanannyi a nedvessége - ( egyébként írtam lentebb, hogy mértem a fákat a kalodában és 8%körül voltak a megvételkor, a súlyuk meg 950 kg táján ) és én 26.000-ért veszem hasítva kalodázva, te meg 45.000-ért.... ki járt jobban?

más kérdés, hogy 45 ft-ért a környékemen sincs brikett, de 58-65 ft-ért van.... :-)

Én érzem, hogy jószándékú ember vagy, csak az első mondatod parasztra sikeredett, és hát én is úgy válaszoltam, de lépjünk túl ezen. Csak a számokkal foglalkozzunk....:-)

Dagadhat a térfogata, ha azt nézem, hogy 1 kg-ból mennyi energiát tudok kinyerni és 1 kg mennyiben kerül. Mindezek mellett kit izgat, hogy dagad égés közben a térfogata? (Persze azért izgat, mert nem akarom, hogy szétnyomja a kazánomat, vagy kiessen az ajtón, ha kinyitom.)

Személy szerint nem szárítottam még több éven át tűzifát, csak 1 év volt a maximum, így kizárólag ilyen adataim vannak. A pénz kérdéshez - csak mert kíváncsi vagyok a te véleményedre is: a korábbi tapasztalatok alapján 6 tonna brikettet használok el egy szezonban, ha csak azzal fűtök. Amennyiben ezt csak fával teszem, akkor 8 erdei m3 fogy. Abból a brikettből, ami bevált nekem, most a 6 tonna 414.000.- Ft lenne. Fából most 8 erdei m3-t 200.000.- Ft-ért tudok venni. A fa egy atom biztos befektetés, ha már így nézzük, ott áll, nem kér enni, inni, nem lopják el, de benne van a pénzem - nekem max 1 évig. Nem vagyok egy pénzügyi szaki, de azt hiszem nekem jobb most elköltenem 200.000.- Ft-ot mint 1 év múlva elkölteni 414.000.-. Ft-ot, amivel ugyan azt tudom elérni.

Próbáltál már brikettet, vagy csak beszélsz róla? Én nem akarlak meggyőzni. Ha beteszel egy hasáb fát az nem fog égés során térfogatában megnőni. A brikettből kb 2/3-ig szabad a tűzteret megrakni, mert égés során megnő és nem is kicsit a térfogata. Ez annak köszönhető, hogy nagy nyomáson van összepréselve. Ha gondolod leesztergálok neked egy tölgyfát brikett méretűre és lemérem melyiknek nagyobb a súlya, de nem kétséges, hogy a briketté. Ebből az következik, hogy nagyobb a sűrűsége, tehát ugyanolyan térfogaton nagyobb a tömege. Pl. ezért mondtam, hogy kisebb helyen lehet tárolni. Nem állítom, hogy egy több éve száradó, (szárított tűzifa) sokkal rosszabb lenne, de amit te használsz az az egyik véglet nedvesség tartalmat illetően. Én meg bármikor veszek ilyen száraz brikettet és nem kell éveket szárítanom. Ja és azt írtad, hogy volt lóvéd, ezért megvettél előre több évre valót. Nekem ezt sem kell. De mint mondtam, mindenki azzal fűtsön, ami neki a legjobban bevált.

" A brikettnek a hőértéke nagyobb, víztartalma kevesebb,"

Jóember!

Ezt a marhaságot minek szajkózod?!

Hogy a tökömbe lehetne több fűtőértéke 1 kg brikettnek mint 1 kg fának amiből a brikettet gyártják?!

Neked van jó esetben 6-10%-os briketted, nekem meg kívül 6, belül 10%-os bükköm. Fűtőérték egál. Az ár meg a fele a fának! Igaz munka van vele! Ezért mondtam, hogy fizessen a hóhér kétszeres árat, inkább melózok vele. De azt se kell igazán mert kalodás hasított bükköt vettem!! Csak gyújtós ..... ennyi a munka.