Keresés

Energetikusnak elakadt a szava :-).....persze ilyenkor már nincs válasz!

Simán össze lehet hasonlítani a friss vágású fa árát is a brikettel. Miért ne lehetne? Szerintem mindenki képes arra, hogy a nyers fa kész tűzifáig történö útját beárazza - bár szerintem ez kicsit fura gondolkozás, de itt szeretik. 

Ennyi erővel akkor azt sem lehetne összehasonlítani, hogy melyik éri meg jobban, nyers élelmiszereket venni vagy étterembe járni.

Még egy-két gondolat a hozzászólásodhoz:

Az 1.7-es kaloda jó esetben 1,0 m³ tiszta fa (bár erre sem mernék mérget venni) lég-szárazon (max 12% nedvesség) 600-650 kg. A kereskedelemben kapható kandallófa, az valószínűleg légszáraz. Annak az árát illene összehasonlítani a brikettével.

A jó brikett nem ledarált tűzifából van, hanem asztalosüzemi melléktermékből. A natúr rönk rostszerkezete 3 fő részből tevődik össze: a kéreg ,a világos rész: a szíjács és legbelül a geszt, ami a sötétebb. A gesztben lévő energiatartalom a legmagasabb, a szíjács és a kéreg kevesebbet ér.  A forgácsoló gépekhez már a leszélezett anyag kerül, csak a geszt. Emiatt a tűzifa fűtőértéke sohasem éri el a brikettét. Arról nem beszélve, hogy a tűzifát ugyanúgy kényszer-szárítani kellene  ahhoz, hogy a nedvességtartalma a brikettével azonos legyen. Akkor már 30,000,- ért nagyon jó esetben 500 kg tüzelőd van.