Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
_chillout_ Creative Commons License 2016-10-14 07:54:34 447

:-)))))))

Hirtelen nem is tudom, hol kezdjem...

1. Annak kell bizonyítania, aki állít (meg aki fejőstehénnek nézi a betegeket). Az OGYI is visszadobja azokat a gyógyszer-jelölteket, melyek hatását nem látják kellően igazoltnak. Szép lenne, ha bizonyítaniuk kéne, hogy hatástalanok, amikor az egész lényege nem a hatásosság vs hatástalanság, hanem a bizonyított hatásosság. Ha ez nincs, akkor nincs engedélyezés. A te szmötyid esetében az OÉTI az illetékes, szóal nagyjából a Tibi csoki és a fehérliszt szintjén érdemes kezelni a témát.

2. A betegtapasztalat nem bizonyíték! Tapasztalatnak sem mondható, mert nem a beteg meséli, hanem egy jutalékos rendszerben dolgozó ügynök. Az én fejfájásomon csak a quarelin segít. Semmi más. Próbáltam azonos ható- és vivőanyagú más gyógyszereket, semmi. A dolog odáig fajult, hogy beveszek egy fél szem quarelint és 2 perc múlva elmúlik a fejfájásom. Placebo-hatás much? :-)))) Betegtapasztalat? Hajjaj! Számít? Aligha. Fogja-e az advil reklámozni, hogy számomra egy kalap sz.r a termékük? Kétlem.

Előzmény:
JammieB. Creative Commons License 2016-10-13 18:43:33 446

Nem próbáltad a termékeinket, nem ajánlottad egyetlen ismerősödnek sem, akinek a tapasztalatából építkezhetnél, tehát ne állíts olyan dolgot te sem, amit nem tudsz bizonyítani! Tudod, ha már tőlem ezt kéred, akkor tartsd be te is! Olyan ügyes vagy, hogy akár Szegeden könyvet is írhatnál :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!