Keresés

"Menj vissza az (505)-ös kommentig, lapozz a végére, és ott találsz egy linket a kagylókürt.hu-ra mutatva. Kattintsál rá, és egy amazonos oldalon találod magadat. Itt olvassad el a 12., 13., és a 14. bekezdéseket. Ez a három bekezdés szól szkítákról, a szarmatákkal való kapcsolatukról, és a róluk meglelt női harcos régészeti leletekről!"

Ha már egy tudományos topikban csevegünk jó lenne ha tudományos publikációt tudnál hozni és nem valami ezoterikus magazin cikkét.

A cikkben egyébként rengeteg pontatlanság és ferdítés található de ezek most nem is érdekesek. A lényeg, hogy ez sem mond többet lelet-ügyben mint amit közismert és én is említettem: a sztyeppei népeknél nők is viseltek fegyvert, szóval vannak fegyveres női sírok. Ennyi. Ebből még nem lesz "női hadsereg" meg semmilyen matriarchális harcos társadalom. Az olyan megjegyzések, hogy ezeken a területeken csak női harcosokat találtak volna meg simán nem igazak.

A "Magna Mater"-es elmélet meg az ezt az ősi idillt elrontó erőszakos férfiak pedig finoman szólva is egy tudománytalan, alternatív elképzelés.

Bocs, ez a válasz nem az 515-re, hanem az 514-esre válasz! véletlenül ellinkeltem

"((Az pedig már csak hab a tortán, hogy -- másik példaként! -- Amerikában (is) a hivatásos hadseregbe nőket is felvesznek és alaposan ki is képzik őket!!))"

Mióta és miért is?

Menj vissza az (505)-ös kommentig, lapozz a végére, és ott találsz egy linket a kagylókürt.hu-ra mutatva. Kattintsál rá, és egy amazonos oldalon találod magadat. Itt olvassad el a 12., 13., és a 14. bekezdéseket. Ez a három bekezdés szól szkítákról, a szarmatákkal való kapcsolatukról, és a róluk meglelt női harcos régészeti leletekről!

"Pontosan azért céloztam a Távol-Keleti, Japánban lévő harcművészetet gyakorló nőkre, mert őket a japánok a szamurájok vagy a jakuzák közé is befogadják, ahány nőt csak alkalmasnak tartanak erre, és ha ez egy nagyobb női csoport, akkor akár így csoportban is befogadják őket. Éppen azért, mert a szamurájoknak és a jakuzáknak márpedig hadsereg-jellegű a kötelékük... !!

És ott a Távol-Keleten eléggé sok nő van benne ilyen alakulatokban.... .

Nem véletlenül ezzel kezdtem el példálózni... !"

Se a szamurájok se a jakuzák nem hadsereg vagy katonai szervezet egyáltalán. A szamuráj egy társadalmi rang, a jakuza pedig simán egy bűnszervezet. Mindkettő erősen férficentrikus.

Az onna-bushi/onna-busheiga Japánban épp a szamurájcsaládok nőtagjai voltak akiket kiképeztek a gyermekeik és otthonuk védelmében de egyáltalán nem voltak politikai pozícióban.

Ezek akkor mégsem jó példák...

"((Az pedig már csak hab a tortán, hogy -- másik példaként! -- Amerikában (is) a hivatásos hadseregbe nőket is felvesznek és alaposan ki is képzik őket!!))"

Mióta és miért is?