Keresés

"Ez nagy tévedés: ilyen ma is van, mégpedig a távol keleten főleg Japánban, de Kínában és Koreában is a nők számára is megengedett a harcművészetek megtanulása, és a különféle szamurájkardok, harci eszközök használata. Ezekben az országokban ui. nem lep meg senkit sem, ha egy nőt felvesznek a harcművészeteket oktató kung-fu,- vagy karate-iskolákba!!"

De ő nem ezt írta és amit írt abban nem tévedett.

A női harcosokkal nincs baj. Még csak nem is kell a japán onna bushi-kig elmenni, ott vannak a skandináv skjaldmær-ek ("shieldmaiden"). Sőt, a sztyeppei népeknél - pl. szarmatáknál - is ismert a harcoló nők fogalma.

A probléma ott van, hogy nem ismerünk olyat ahol konkrétan női hadsereg létezett volna. Az amazonok mítosza pedig konkrétan ezt mondja, sőt ennél sokkal többet is.

"[...] de nem valószínű, hogy valaha is létezett női hadsereg, mint ahogy most sincsen sehol [...]"

Ez nagy tévedés: ilyen ma is van, mégpedig a távol keleten főleg Japánban, de Kínában és Koreában is a nők számára is megengedett a harcművészetek megtanulása, és a különféle szamurájkardok, harci eszközök használata. Ezekben az országokban ui. nem lep meg senkit sem, ha egy nőt felvesznek a harcművészeteket oktató kung-fu,- vagy karate-iskolákba!!

Palaiphatosz: "Kijelenthetem, hogy az amazónok nem katonáskodó nők voltak, hanem barbár férfiak, akik bokáig érő khitónt viseltek, miként a thrák nők is. A hajukat szalagokkal fogták össze, szakállukat pedig leborotválták, ahogy az ma is szokás a pataraiak és a Xanthosz folyó vidékén élők között. Ezért nevezék őket ellenségeik asszonyoknak. Az amazónok kiváló harcosok voltak, de nem valószínű, hogy valaha is létezett női hadsereg, mint ahogy most sincsen sehol."