|
|
|
|
 |
ameri1
2016-09-14 15:11:34
|
5763
|
Itt valamit en nem ertek. Azt, hogy kik a szamvizsgalo ( nem szamlalo) bizottsag tagjai, konnyen meg lehet tudni. Azt tutti megmondja a kezelo ( kozos kepviselet). A papirjainkon is rajta van valahol, a regieken, fejbol nem tudom. Viszont AFM csak nem regota van. Nemreg meg In-House volt. Az meg nem mindegy. Egy evvel ezelott tutti , hogy nem AFM volt. Viszont AFM volt a kezdetekben egy ideig. Az In-House csak utana jott. Gondolom, ez a kezdeti szerzodese jarhatott le az AFM-nek, es az uj szerzodes nincs rendezve. Valoszinu, ovatossagbol ezt mondom.
A szamvizsgalok meg itt rogton jelentkezhetnek, hiszen ezt ok is latjak.
Biztos megoldod valahogy :-)
|
|
A hozzászólás:
 |
alako6
2016-09-14 14:12:06
|
5762
|
Tudja valaki, hogy ki a szamlalo bizittsagi tag a hazbol? Az AFM-nek nincs megbizasi szerzodes, ami van az mar lejart 2 eve!!!! Ezt nem tudom, hogy valaki tudta, tudja e rajtam kivul. Ugy derult ki, hogy vasaroltunk egy lakast 1 eve a hazban, volt rajta teher a haz reszerol,ezt mi fizettuk ki, a haz kiadta a torlesi engedelyt,de a Foldhivatal nem torolte le,mert a haztol kerte a megbizasi szerzodesuket ami alapjan mukodnek a hazban. Na ilyen nincs!!!! Probalkoznak, probalkoztak mindennel,de a Foldhivatal ragaszkodik hozza, hogy ok milyen jogon allitottak ki torlesi engedelyt, ha a megbizasi szerzodesuk mar regen lejart,mert az csak 3 evre szolt. Most kapkodnak, vagyis mar fel eve, allitolag a szamlalo bizottsagi tagok tudnak is errol. Ezert is keresnem oket,hogy akkor most tenyleg tudnak errol vagy sem? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|