"arra alapozva, h a görögök rosszul nevezték meg..."
A görögök teljesen jól nevezték meg őket. Lapozd csak át Hérodotoszt, hogy mennyi különböző népet említ ott ahol ma a szibero-szkíta lelethorizontot ismerjük. De azt is érdemes megnézni, hogy a perzsák mennyi különböző szaka népet ismertek.
Egyébként Hérodotosz csak a Dontól nyugatra élőket hívta szkítának és bár őket mint politikai egységet jellemezte rögtön öt külön népre/nemzetségre bontotta őket a felsorolásban.
Igazából a rómaiak kezdték ezt a dolgok megkavarni, mivel akkor már nem voltak szkíták...
"ha "többezer etnikum" lett volna, akkor nem tudnánk királyaikról"
"Szkíta király", "a szkíták királya", érzed a különbséget?
"és nem tudtak volna egységesen szembeszállni se bizánccal"
Mire Bizánc egyáltalán létrejött a szkíták már nagyon-nagyon rég nem voltak sehol. A bizánci forrásokban szereplő szkítázás egyértelmű anakronizmus.
"...se a perzsákkal."
Nem volt az olyan egységes ám. Maradjunk csak Hérodotosznál és a Perzsa háborúknál, nem úgy volt az, hogy a harcoló szkíták úgy vették rá a többieket a harcra - akik tettek az egészre - hogy "rájuk menekültek" a perzsákkal a hátukban, effektív harcra kényszerítve őket? Ez nem tűnik egy túl centralizált rendszernek.
"a genetika fasiszta tudomány."
Indeed.
| 
