|
|
|
|
 |
dejódió
 2016-11-14 19:31:39
|
117
|
ha felületfűtzés akkor egy 3-4 kw inverteres levegő-víz hőszivattyú és H tarifa áramban. Az elektromos kazánhoz képest kb 3 lév alatt megtéáérül a beruházás.- Utána meg sokkal olcsóbb. nem mellesleg egy harmatpontos vezérléssel hűt is. |
|
|
|
Égető1
2016-09-18 09:56:19
|
113
|
Bukni fog az a lapostetőn is. A hatóságok nem szeretik, sőt van ahol írásban tiltják is ! |
|
|
|
joevagyok68
2016-09-18 09:28:17
|
111
|
a napi hőigénye 3,5 - 4 Kw
Biztos napi ? :-)
Mert akkor a készülékek hulladakhője meg "ti" kifűtitek a házat !
Nem kell semmi más ! |
|
|
|
Varek1
2016-09-17 22:31:53
|
110
|
Teljesen idejét múlt elgondolás. Sőt tévút.
A hőtározós kályhát már régen kitalálták, de az üzemeltetés nagyon drága. A 24 órással meg katasztrófa.
Olyan telket kell választani ahol van gáz. A választék bőséges. |
|
A hozzászólás:
 |
|
asdfsadf
2016-09-05 19:32:55
|
109
|
Sziasztok!
Terveben van egy új ház építése, és a véleményeteket szeretném kérni. Erősen a villany fűtés felé hajlok, de két lehetőség között vacilálok. A ház egy lapostetős, 90 m2-es jól szigetelt ház lenne, aminek a napi hőigénye 3,5 - 4 Kw lenne a számítások alapján. Padló illetve mennyezet fűtés lenne, az tuti. (Az infrát nem ismerem, sose voltam infrával fűtött házban, nem tudom mit várhatok tőle) Ami még tuti, hogy idővel napelem, mert a villany drága...:)
A két lehetőség:
1. Elektromos kazán, ami ugye nappali árammal menne, amikor éppen fűteni kell, fűt.
2. Egy indirekt tároló, amely elektromos fűtéssel kiegészíthető. (pl: Hajdu STA500C) Ebből egy akkora méretű, ami egy napi fűtést ellát, hogy a fűtőbetét vezérelt áramról éjszaka újra felfűthesse.
Egyenlőre a 2. lehetőség a szimpatikusabb, de azért kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Köszi |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
