Keresés

És ha épp "teliföld" volt? (Újhold idején...?)

Lehet megnézem még1x azt a képet. :)

Igazad lehet, de a vízszintes homok nem tudja deríteni a vele egysíkban lévő árnyékban a dolgokat. Egy függőleges lapról juthat oda fény, de a strand homokja nem tudja deríteni a strand homokját amig a fény egyenes vonalban terjed. Ezzel a fotóval az a baj, hogy ha felhúzod a gammát, akkor az árnyékból előjönnek a részletek, holott ez csillagfény megvilágításnál lehetetlen, ha közben a nap is süt. ( az árnyékot a talajon csak a csillagfény világítja)

Mint világítási kérdés beszélhetünk róla... :)

A légkör/égbolt derítő hatása igen korlátozott ám. :) Ugyanis jellemzően felülről jön. Hiában szép szórt fény az égbolt fénye, mondjuk portrénál pl. az áll alá nem világít be, nem sokat derít. Ilyen szitukban az égbolt kb. el is hanyagolható, a talajról visszaverődő fény lesz a domináns/használható derítés. Ezért jó a világos homokú tengerpart, vagy világos kövezésű utcarészlet, stb. (Vagy derítőlap... :)

A hold felszíne amennyire tudom kb. 20%-os szürke, nem egy fehér mondjuk, de minimális derítésre teljesen alkalmas. (Most nem nézem meg újra a képet, de úgy emlékszem a napsütötte részek bőven túl is voltak exponálva, segítve így a sötéteket.)

A kráterek árnyékának sötétsége más tészta, azok ugyanis más szögben állnak, azokra az árnyékos felületekre valóban felülről lehetne fény juttatni, ahonnan viszont nemigen jön.

Ja és még egy, újholdkor a Földről odaverődő fényben lehet látni a sötét részt is, szabad szemmel is kivehető a Hold teljes körvonala, noha csak egy vékony sarlót világít meg magából a Holdból belőle a Nap. :)