Keresés

Részletes keresés

pk1 Creative Commons License 2016-07-26 17:42:23 107

Köszönöm a linket.

Eddig az sem derült ki számomra, hogy miért nem lehet ezt a négy ismert kölcs.hat-tal megmagyarázni. Ezt valahogy nem írták le. Arra gondoltam, hogy:

 

A gavitációs kölcsönhatás a gravitonon kívül nem ígér további mértékbozont, ez pedig nem graviton volt, graviációs sugárzás - ahogy közönséges anyagnál is láttuk - iszonyat gyenge.  tehát nem grav. kölcs.hat-ról van szó.

 

A sötét anyagról lehet tudni, hogy csomósodik (ezt kimérték). Gravitációs összehúzódása során le kell adni az energiát, de ez nem hősugárzással történik, azt észlelnénk. Tehát nem elektromágneses kölcs.hat.

 

A gyenge kölcsönhatás a mértékbozon rövid hatótávolsága miatt zárható ki (mert így vagy nem lehet megszabadulni az energiától, vagy elektromágneses foton jelennek meg - de a megfigyelések szerint nem).

 

Az erős kölcsönhatást a kvarkbezáródás miatt ejthetjük, azaz nincsenek messzire ható "sötét gluonok". A graviációs sugárzás meg - ahogy közönséges anyagnál is láttuk - iszonyat gyenge.

 

Tudom, hogy a fenti érvek inkább arra jók, hogy belássuk: ha van sötét anyag, akkor ötödik kölcs.hat-ak is kell lennie. Hogy ennek bozonját észlelték-e Debrecenben? Olvasom a cikket.

 

A hozzászólás:
mma Creative Commons License 2016-07-26 17:12:04 106

Sőt, több, mint egy éve:  https://arxiv.org/abs/1504.01527.

 

Azért a topik tempójához mérten még ez is eléggé "épp most".

Előzmény:
pk1 Creative Commons License 2016-07-26 16:58:47 105

"Épp most" az legalább fél éve:

 

http://mta.hu/tudomany_hirei/a-sotet-fotonra-utalo-jeleket-figyeltek-meg-debrecenben-105693

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!