Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
m.é.k.2014 Creative Commons License 2016-07-25 15:52:24 271

Ezt találtam még, én persze egy mukkot sem értek belőle, szigorúan szakszöveg: http://www.akademiai.com/doi/pdf/10.1556/650.2015.30302

Előzmény:
m.é.k.2014 Creative Commons License 2016-07-25 15:48:00 270

Persze, ez a lényeg, amit te kiemeltél, meg amit H.Hawk is. Az orvosok többsége forgatókönyvből működik, a rajta számon kérhető protokollt zavarja le, de azt is csak az OEP-finanszírozás határaiig. Emiatt vannak ezek a fórumok is, ahol gyakran vak vezet világtalant. És emiatt válhat sokunk a "sárkányfűárusok" zsákmányállatává ebben a rettentő dzsungelben. Kívánatos zsákmány vagyunk.

A mesterséges A-vitamin rákkeltő hatását viszont komolyan bebizonyította a CARET vizsgálat. Én magam azért kezdtem utánanézni, mert miután készpénznek vettem az antioxidánsok garantált védőhatásáról szóló differenciálatlan közhiedelmet, ami globális divatot generált, és bevásároltam belőlük a DM-nél, utóbb elolvastam a dobozokon a mikroszkopikus betűkkel közölt javallatot, és az A-vitamin dobozán a következő alig látható figyelmeztetést találtam: dohányosok szedni ne merjék (kb. így). Egyszóval elismert a lehetséges károkozás, ha a forgalmazó figyelmeztet rá, holott ilyesmitől többnyire óvakodnak. 

Na szóval ezért néztem utána, hogy miért tiltanak a szertől egy réteget. És számomra hiteles a tiltás oka.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!