|
|
|
|
 |
m.é.k.2014
2016-07-24 12:59:22
|
220
|
Lehet, hogy úgy van, ahogy a múltkor feltételezted: hogy emiatt hazudtoltál már meg jó pár statisztikát. Csak így tovább! Én kb. ugyanennyi idő óta ugyanennyit szedek, bár kalandosabban kezdtem. És gőzöm sincs róla, hogy csakugyan hasznos-e arra is, amire leginkább remélném, mert nem bírok kontrollcsoportot előállítani magamból. Eddig nincs felismert áttét vagy recidíva, de hogy magától nincs (ha tényleg nincs még), vagy a D3-tól, sose fog kiderülni. És ha lesz ez vagy az, akkor sem lehet majd tudni, hogy D3 nélkül előbb lett volna esetleg, vagy súlyosabb, vagy másféle. Folyamatban vannak még a kutatások. De én hiszek benne daganatos téren is. Azt meg biztosra veszem, hogy csontozatra, szív- és érrendszerre stb.-re hatásos, egy csomó minden már igazolva van. Tehát mindenképpen ajánlható mindenkinek a konszenzus szerinti mértékben. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2016-07-24 08:16:46
|
219
|
Nekem az angiológus írta fel 3 éve a D3-at a hasi aorta tágulat miatt...azóta szedek naponta 1 db. 3000 egységest. Véleményem szerint hasznos. |
|
Előzmény:
 |
m.é.k.2014
2016-07-23 21:01:57
|
217
|
Ja, kimaradt az idézet a "Második konszenzusból":
- "A D3-vitamin toxikus adagja hónapokon át adott, napi 10 000 NE felett van
- A D3-vitamin biztonságos tartós adagjának felső határa felnőtt emberben napi 4000 NE" |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|