Keresés

Részletes keresés

m.é.k.2014 Creative Commons License 2016-07-24 12:59:22 220

Lehet, hogy úgy van, ahogy a múltkor feltételezted: hogy emiatt hazudtoltál már meg jó pár statisztikát. Csak így tovább! Én kb. ugyanennyi idő óta ugyanennyit szedek, bár kalandosabban kezdtem. És gőzöm sincs róla, hogy csakugyan hasznos-e arra is, amire leginkább remélném, mert nem bírok kontrollcsoportot előállítani magamból. Eddig nincs felismert áttét vagy recidíva, de hogy magától nincs (ha tényleg nincs még), vagy a D3-tól, sose fog kiderülni. És ha lesz ez vagy az, akkor sem lehet majd tudni, hogy D3 nélkül előbb lett volna esetleg, vagy súlyosabb, vagy másféle. Folyamatban vannak még a kutatások. De én hiszek benne daganatos téren is. Azt meg biztosra veszem, hogy csontozatra, szív- és érrendszerre stb.-re hatásos, egy csomó minden már igazolva van. Tehát mindenképpen ajánlható mindenkinek a konszenzus szerinti mértékben.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2016-07-24 08:16:46 219

Nekem az angiológus írta fel 3 éve a D3-at a hasi aorta tágulat miatt...azóta szedek naponta 1 db. 3000 egységest. Véleményem szerint hasznos.

Előzmény:
m.é.k.2014 Creative Commons License 2016-07-23 21:01:57 217

Ja, kimaradt az idézet a "Második konszenzusból":

 

-         "A D3-vitamin toxikus adagja hónapokon át adott, napi 10 000 NE felett van

-         A D3-vitamin biztonságos tartós adagjának felső határa felnőtt emberben napi 4000 NE"

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!