Keresés

Végül is általánosságban igazad van, de pont az én jelen ügyemben az nem segített volna, a fotó viszont igen. Ugyanis téves leolvasásról van szó. És csak a fotó bizonyítja, hogy azon az adott napon valójában mennyi volt a vízóra állása.

 De ha már van két tanúd akkor minek fótózol ,

 Készítesz egy nyilatkozatot amin bizonyos dolgok állnak, pl az óra ügyben  az állás és azt aláíratod a két tanúval.

Hát nagyon jó tudni, hogy két tanús nyilatkozattal egy kinyomtatott fotó közvetlen bizonyítéknak számít, sajna én csak egy tanút, a feleségemet tudom csak produkálni az én jelenben folyó esetemben, mert csak mi ketten láttuk és fényképeztük az órát az aknában a kérdéses napon, hamistanúzásra meg nem akarunk senkit se rávenni.

Ha netán odáig fejlődne a jogi ügy majd ezzel magyarázom, hogy miért csak egy tanú írta alá, és megvizsgálhatják a digitális változatát is, tehát az már 75%-os hitelessé fogja tenni a fotót. :)

De a jövőben minden szolgáltatói aktivitást két tanúval fogok megfigyelni és fotózni vagy videózni fogok.

Csak érdekesség képpen: ma guglizás közben egy megdöbbentő 2012-es TIGÁZ-os történetre bukkantam, ami rendkívül tanulságos is egy időben:

http://petyesz.blogspot.hu/2012/04/540000-ft-ot-megtakarito-jotanacsok.html

a legelszomorítób az egészben az, hogy a blog alján olvasható visszajelzések alapján úgytűnik, hogy még a mai nap is jó résen lenni.