Keresés

Ezeket én sem tudom pontosan, de az tuti, hogy papírra kinyomtatva, két tanúval hitelesítve már dokumentum jellege van. A tanúk azt igazolják, hogy a felvétel valóban akkor készült, és tényleg annyi volt az óraállás, esetleg még szövegesen is rá lehet írni a papírra.

Való igaz, hogy egy fényképet meg lehet bütykölni, de ha két tanú is tanúsítja hogy az akkor annyi volt, akkor a tanúknak büntetőjogi felelőssége van, a tanúk aláírásának pedig súlya van, amit már nehezebb figyelmen kívül hagyni.

Hát az állam lereccsent, erre a válaszra egyáltalán nem számítottam.

A kép hitelesítése alatt azt érted, hogy mivel itt digitális képről van szó, először kinyomtatni majd ugyanarra a papírra, amire a kép ki lett nyomtatva, kell oda helyezni a hitelesítendő szöveget, a két tanú adatait és azok aláírását?

Lehet a kép készítője az egyik tanú?

Közjegyző előtt kell a hitelesítést megtenni vagy az nem szükséges?

Az számít, hogy mennyi idő telik el a digitális kép készítése és a kinyomtatás és hitelesítés között?

És a tanúk valójában mit hitelesítenek, hogy

a) a fotó azon a napon, azon a helyen és arról a tárgyról készült

vagy

b) hogy a vízóra (a jelen esetben) állása valóban annyi volt azon a napon a fotókészítés pillanatában amennyit a fotón látható vízóra mutat? (tehát pl. az óra pontosan, nem tévesen volt leolvasva)

vagy

c) mást?

Két tanúval kellett v0lna hitelesíteni a képet.