Keresés

Hát az állam lereccsent, erre a válaszra egyáltalán nem számítottam.

A kép hitelesítése alatt azt érted, hogy mivel itt digitális képről van szó, először kinyomtatni majd ugyanarra a papírra, amire a kép ki lett nyomtatva, kell oda helyezni a hitelesítendő szöveget, a két tanú adatait és azok aláírását?

Lehet a kép készítője az egyik tanú?

Közjegyző előtt kell a hitelesítést megtenni vagy az nem szükséges?

Az számít, hogy mennyi idő telik el a digitális kép készítése és a kinyomtatás és hitelesítés között?

És a tanúk valójában mit hitelesítenek, hogy

a) a fotó azon a napon, azon a helyen és arról a tárgyról készült

vagy

b) hogy a vízóra (a jelen esetben) állása valóban annyi volt azon a napon a fotókészítés pillanatában amennyit a fotón látható vízóra mutat? (tehát pl. az óra pontosan, nem tévesen volt leolvasva)

vagy

c) mást?

Két tanúval kellett v0lna hitelesíteni a képet.

...vagy nem csak a vízórát hanem a villany vagy a gázórát?

Ezt a kérdést azért teszem fel most, mert a vízóránkat pár évvel ezelőtt lefényképeztem, közben jogi ügy lett a vízfogyasztással kapcsolatban és amikor az általam készített fotóra hivatkoztam az igazamat bizonyítva, azt a választ kaptam, hogy ezt a fotót nem vehetik figyelembe mert mind a készítési dátumát mind a tartalmát lehetséges módosítani utólag.

Tehát ha ez így van, akkor miért olvasható mindenfelé a neten, hogy pl. mielőtt a villany, gáz vagy vízszolgáltató hozzányúl a mérőórához, tanácsos fényképet készíteni a mérő óráról későbbi viták elkerülése végett.... ha esetleg bíróságra kerül a dolog akkor nagy ívben hajítják ki a fotódat mivel nem bizonyított illetve bizonyítható a hitelessége?