Keresés

Részletes keresés

nj Creative Commons License 2016-06-06 23:35:25 5762

"Olyan példát is tudsz, akiről 15 évesen azt mondták, hogy ő lesz az új Cruijff, 20 évesen még nem volt válogatott, és később mégis aránylag sokra vitte?"

 

Na, azt, hogy ő lesz az új Cruyff, nagyon kevés futballistára mondták, talán egyedül Van Bastenre. Nourira sem. Úgyhogy az túlzás.

Viszont Van Nistelrooy azért nem volt rossz futballista, 17 évesen már bemutatkozott a Den Boschban és mégis csak 22 évesen lett válogatott és, szerintem, aránylag sokra vitte.

 

A hozzászólás:
Gyenyi Creative Commons License 2016-06-06 13:04:30 5761

"Blind, Strootman, Pröper és Anita és én nem látok köztük komoly különbséget."

Blind és Anita tipikus 6-osok, bár már jó régen mindketten csak hátvédek. Pröper és Strootman inkább box to boxok és fiatalabbak. Anita szerintem a leggyengébb és ráadásul a legidősebb köztük. A többiek, ha közel lennének is egymáshoz, nem olyan szinten vannak közel, hogy ne reménykedhessünk bennük. Még akármilyen magasan is végezhetik. Blind már most is elég magasan van; a tavalyi angol bajnokság legjobb védelmében.

 

" Klaassen, Afellay, Clasie és Van Ginkel között sem."

Én igen. Klaassen köztük a legfiatalabb. Az egyetlen, aki még nem bukott meg külföldön. Szerintem benne sokkal több van, mint a többiben. De, ha te nem így látod, legyen. 1-2 éven belül megtudjuk, ki látta jól.

 

" Wim Jonk 26 évesen lett válogatott pl. és ahhoz képest egész jó kis futballista volt."

Olyan példát is tudsz, akiről 15 évesen azt mondták, hogy ő lesz az új Cruijff, 20 évesen még nem volt válogatott, és később mégis aránylag sokra vitte? Mert azért Jonk nem a holland foci egyik nagyja. De mondhatom úgy is, hogy, ha Nouri 20 éves koráig nem lesz válogatott, akkor már nem fogja beváltani a hozzá fűzött reményeket. (Maximum, ha Jonk szintjéig jut, azaz úgy fog az utókor emlékezni rá, hogy jó kis játékos volt.)

 

"Strootman, Pröpper vagy Blind azért soha nem lesz egy meccset eldöntő középpályás."

Mivel e három szerinted védekező középpályás, ezt nem is várhatod el tőlük. Klaassen, Wijnaldum inkább képesek erre. Marad a kérdés, hogy Sneijder meddig lesz még erősítése a csapatnak, ha még egyáltalán az.

 

"Ajjaj, ez volt a véleményed az EB-selejtezők előtt is,"

Most nem keresem vissza, de akármilyen pesszimista (bocs realista) is vagy, nem hiszem, hogy te legalább egy második helyben nem bíztál. És, ha tényleg ezt a véleményemet hangoztattam, akkor megismétlem. Abból a csoportból kacagva tovább kellett volna jutnunk. Most nehezebb lesz, mert a második hely még nem garancia. Tetszik most, hogy nem jó és rossz játékosok, hanem egy csapat van a pályán. Ezért vagyok bizakodó.

 

"Most erre alkalmas a keret."

Ez nem baj. 2010-ben sem látványos játékkal szereztünk ezüstöt, 2014-ben sem azzal bronzot. A keret erejének megfelelő stílus sikeres lehet. Hiddink egyik nagy hibája volt, hogy Van Gaal iránti ellenszenve miatt nem volt hajlandó annak visszafogott stílusát folytatni. Robennel azért látványosabb lehet a játék. És egy jobb középpályával is, mert ott még érdemes kísérletezni.

Előzmény:
nj Creative Commons License 2016-06-06 08:29:52 5760

"Ezt ugye viccnek szántad. Klaassen, Strootman, Blind, Pröper szerintem sokkal jobb képességű, mint Afellay, Classie, Van Ginkel vagy Anita."

 

Nem, nem viccnek szántam. De bontsuk ketté a dolgot, (inkább) védekező és (inkább) támadó középpályásokra. Az előbbiek közé tartozik Blind, Strootman, Pröper és Anita és én nem látok köztük komoly különbséget. Klaassen, Afellay, Clasie és Van Ginkel között sem.

 

 "Ha még mindig nem lesz válogatott, akkor már soha nem lesz az."

 

Számtalan ellenpélda van erre. Wim Jonk 26 évesen lett válogatott pl. és ahhoz képest egész jó kis futballista volt.

 

"...és lehet, hogy addigra Sneijder is lesz, bár igazán jó a válogatottban már rég volt."

 

Tavaly ősszel még ő volt az egyik legkevésbé rossz. És Strootman, Pröpper vagy Blind azért soha nem lesz egy meccset eldöntő középpályás.

 

"Narsingh, Depay, Elia nem kell."

 

Kérdés, hogy ezt így gondolja-e Blind is.

 

"A franciák nagyon jónak látszanak, de a csoport többi tagja ellen az új Oranje sikeres kell, hogy legyen."

 

Ajjaj, ez volt a véleményed az EB-selejtezők előtt is, hogy ebben a csoportban nem lesz gond, aztán hárman is megelőzték az Oranjet. A VB-selejtezőkön a 2. hely is csak pótselejtezőt ér, a harmadik meg semmit. Elég, ha a franciákon kívül még egy válogatott előz és oda a VB.

 

"A jelek arra utalnak."

 

Ezekből a barátságos meccsekből azért nem biztos, hogy komoly következtetéseket le lehet vonni.

"Azért jó lenne, ha a játék jobb lenne."

 

Hát, pont ezért írtam az előbbit.

 

"Bár 4-3-3 volt, azért a VB mentalitás jegyében. Ne kapjunk gólt, aztán majd csak lesz valahogy! Kétszer egymásután lett."

 

Most erre alkalmas a keret.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!