Keresés

Részletes keresés

Tailor23 Creative Commons License 2016-04-07 21:30:44 756

"Fuji crop, tehát javul a képminőség"

 

Ezt azért így nem jelenteném ki. Nekem van olyan manuális objektívem, ami a Nex6-on nem volt nagy szám, aztán az A7-re feltéve "megtáltosodott".

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2016-04-07 20:36:51 755

"Ennek az egész összehasonlítgatásosdinak csak akkor van értelme, ha OM-es objektíveket veszek figyelembe."

 

Azt kell nézni! Előbb utóbb lesz OM objektíved, épp ezért a legfontosabb tanács, hogy rendszert kell választani. A váz hamar elavul és elhasználódik, az objektívek 10-20-30 év múlva is használhatók lesznek, tehát az objektíveket kell nézni. Az egy hosszú távú befektetés.

 

(Nem titok én Fuji-t választottam, és főleg az objektívek, meg a gyártói támogatás miatt. A Sony-ról sajnos elhiszem, hogy ha már nem megy az üzlet jól, akkor akár kivonul (lásd Notebook-ok), csatlakozót vált (lásd A-mount), stb.)

 

"Crop-os vázra én tuti nem erőltetnék fel valami max 20 mm gyújtótávú manuális obit, amit kis sem használ a váz. Inkább vennék egy alapzoomot. Az meg nem pálya... Vagy nagyon drága."

 

Ha a vintage objektívek felcsavargatása a cél, akkor is vannak előnyök/hátrányok.

 

Sony FF, tehát nem változik az ekv. fókusztávolság, kisebb a DOF.

Fuji crop, tehát javul a képminőség

XT-1-nek jobb az EVF-je, mint az A7II-nek. (Manuális zoomnál fontos lehet.)

Sony-ra minden felmegy. Fuji-ra is sokminden, de azért korlátozottabb az adapterek köre.

A7 II-sorozatban ott van az on sensor képstab.

Fujira (még) nincsenek jó X (saját) csatlakozós manuális objektívek. Sonyra ott van a Zeiss Loxia sorozat, na az nagy kéne!

Fuji ergonomiája bármelyik vázzal sokkal jobban hozza a filmes gépet. (Ráadásul választhatsz, hogy range finder szerű, vagy SLR szerű gépet akarsz, és ha úgyis manuál fókuszálsz, akkor ott az X-PRO1, most már itt-ott (külföldön vagy e-bay-en) 100 alatt akciózva.)

Sony-ból lényegesen több fogy, nagyobb piac, több szereplővel, nagyobb használt piaccal.

 

"Szóval az összehasonlítgatás szerintem csak azoknak lehet érdekes, akik gyári Sony meg Zeiss optikákat használnak. Az A7 felhasználói táborában viszont szerintem ők vannak kevesebben."

 

Bár semmilyen adatot nem tudok mellé tenni, de meglepne, ha így lenne.  Az A7 képességei is csak a rá fejlesztett objektívekkel használható ki maximálisan. Aki vesz egy ilyen egyébként drága vázat, venni fog hozzá OM objektívet is, legalábbis szerintem.

Előzmény:
astreno Creative Commons License 2016-04-07 09:10:45 741

Ennek az egész összehasonlítgatásosdinak csak akkor van értelme, ha OM-es objektíveket veszek figyelembe. Crop-os vázra én tuti nem erőltetnék fel valami max 20 mm gyújtótávú manuális obit, amit kis sem használ a váz. Inkább vennék egy alapzoomot. Az meg nem pálya... Vagy nagyon drága. A Sony-ra lehet kapni tök olcsón pl. 24 mm-es optikát, ami nekem egyelőre elegendő nagylátónak. A tele tartományban már nem ennyire egyértelmű a helyzet. De ha a régi 50-esek minőségét, fényerejét és gyakoriságát hasonlítom össze a 35 mm-es optikák ugyanezen tulajdonságaival, ott is nagy a különbség. Mondhatnánk, hogy cserébe cropos vázra könnyebb találni portré üveget, de a FF képét még mindig meg lehet vágni. És akkor eddig nem is mentem bele a szenzorméret adta előnyökbe.

 

Szóval az összehasonlítgatás szerintem csak azoknak lehet érdekes, akik gyári Sony meg Zeiss optikákat használnak. Az A7 felhasználói táborában viszont szerintem ők vannak kevesebben.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!