Keresés

"Ennek az egész összehasonlítgatásosdinak csak akkor van értelme, ha OM-es objektíveket veszek figyelembe."

Azt kell nézni! Előbb utóbb lesz OM objektíved, épp ezért a legfontosabb tanács, hogy rendszert kell választani. A váz hamar elavul és elhasználódik, az objektívek 10-20-30 év múlva is használhatók lesznek, tehát az objektíveket kell nézni. Az egy hosszú távú befektetés.

(Nem titok én Fuji-t választottam, és főleg az objektívek, meg a gyártói támogatás miatt. A Sony-ról sajnos elhiszem, hogy ha már nem megy az üzlet jól, akkor akár kivonul (lásd Notebook-ok), csatlakozót vált (lásd A-mount), stb.)

"Crop-os vázra én tuti nem erőltetnék fel valami max 20 mm gyújtótávú manuális obit, amit kis sem használ a váz. Inkább vennék egy alapzoomot. Az meg nem pálya... Vagy nagyon drága."

Ha a vintage objektívek felcsavargatása a cél, akkor is vannak előnyök/hátrányok.

Sony FF, tehát nem változik az ekv. fókusztávolság, kisebb a DOF.

Fuji crop, tehát javul a képminőség

XT-1-nek jobb az EVF-je, mint az A7II-nek. (Manuális zoomnál fontos lehet.)

Sony-ra minden felmegy. Fuji-ra is sokminden, de azért korlátozottabb az adapterek köre.

A7 II-sorozatban ott van az on sensor képstab.

Fujira (még) nincsenek jó X (saját) csatlakozós manuális objektívek. Sonyra ott van a Zeiss Loxia sorozat, na az nagy kéne!

Fuji ergonomiája bármelyik vázzal sokkal jobban hozza a filmes gépet. (Ráadásul választhatsz, hogy range finder szerű, vagy SLR szerű gépet akarsz, és ha úgyis manuál fókuszálsz, akkor ott az X-PRO1, most már itt-ott (külföldön vagy e-bay-en) 100 alatt akciózva.)

Sony-ból lényegesen több fogy, nagyobb piac, több szereplővel, nagyobb használt piaccal.

"Szóval az összehasonlítgatás szerintem csak azoknak lehet érdekes, akik gyári Sony meg Zeiss optikákat használnak. Az A7 felhasználói táborában viszont szerintem ők vannak kevesebben."

Bár semmilyen adatot nem tudok mellé tenni, de meglepne, ha így lenne.  Az A7 képességei is csak a rá fejlesztett objektívekkel használható ki maximálisan. Aki vesz egy ilyen egyébként drága vázat, venni fog hozzá OM objektívet is, legalábbis szerintem.

Pedig anno amikor sonyra váltottam pont a remek natív zeiss optikák miatt tettem, számomra talán ez volt a legvonzóbb a rendszerben. 

Ennek az egész összehasonlítgatásosdinak csak akkor van értelme, ha OM-es objektíveket veszek figyelembe. Crop-os vázra én tuti nem erőltetnék fel valami max 20 mm gyújtótávú manuális obit, amit kis sem használ a váz. Inkább vennék egy alapzoomot. Az meg nem pálya... Vagy nagyon drága. A Sony-ra lehet kapni tök olcsón pl. 24 mm-es optikát, ami nekem egyelőre elegendő nagylátónak. A tele tartományban már nem ennyire egyértelmű a helyzet. De ha a régi 50-esek minőségét, fényerejét és gyakoriságát hasonlítom össze a 35 mm-es optikák ugyanezen tulajdonságaival, ott is nagy a különbség. Mondhatnánk, hogy cserébe cropos vázra könnyebb találni portré üveget, de a FF képét még mindig meg lehet vágni. És akkor eddig nem is mentem bele a szenzorméret adta előnyökbe.

Szóval az összehasonlítgatás szerintem csak azoknak lehet érdekes, akik gyári Sony meg Zeiss optikákat használnak. Az A7 felhasználói táborában viszont szerintem ők vannak kevesebben.

A legkiegyensúlyozottabb összehasonlítást nyalarhotep hozzászólásában lehet olvasni. Mivel linkelni nem lehet, ide másolnám egy részét:

"Anyone interested in really objective and unbiased opinion should read the following carefully:

- If you want APS-C system, and are thinking about which brand to buy into, go Fuji. Yes, Sony APS-Cs like a6000 and a6300 are faster with AF and AF tracking, but the most important thing is that Sony APS-C lenses are not up to lenses from Fuji. Fuji makes best APS-C lenses in the world, period.

-If you shoot JPEGs, and dont want to bother with post processing, go Fuji. Fuji, as Amar mentioned, produces outstanding film simulations directly from camera, far superior to Sony JPEG look.

-If you shoot RAW, and rely much on post processing skills, go Sony full frame. Sony ff sensors (especially a7R and a7RII) have higher dynamic range, lower noise and higher pixel count, and with RAW processing, the Fuji`s JPEG advantage is eliminated. (Again, dont buy Sony APS-C because you will have to buy full frame lenses if you want high quality lenses)

-If you want really high quality video, and know how to shoot it and grade it after, absolutely Sony. Many people produced pro level videos with A7s camera. Many TV commercials, music videos etc are shot with this camera solely. It is incredible video option, and S-log2 and S-log3 give you grading capabilities that no other camera manufacturer reached.

-If ruggedness, ergonomics, weather resistance is important to your work, go Fuji. Their ergonomics, dial layout, etc are fantastic, in my opinion the best. Weather resistance is maybe only second to Pentax and certain Canon models like EOS 7d.

- Sony cameras indeed launch more frequently than others. But that definitely dont mean they devaluate more quickly than other brands. On the contrary, quick fall of original A7 price on second hand market, made prices of competitors second hand cameras to fall accordingly. A7 has drastically lowered the price of second hand Canon and Nikon full frames.

- If you care about customer support (and you do, everybody does), Fuji has much better support than Sony."