Keresés

ez tévedés - feltéve hogy az illető akar AF-t is.

LA-EA3 esetén AF ugyanis csak az SSM/SAM obikkal lesz, és azokkal is... hát... nem tökéletes. AF-C nem az igazi, videó közen AF egyáltalán nincs.

az LA-EA4 hátránya nagyobb méret és ár, fókuszpontok csak a képmező kb. 10%-át fedik le, és a féligáteresztő tükör miatt van egy kis fényveszteség. ugyanakkor a 30 éves MAF obit is tökéletesen tudod használni.

Ha az A7 II mellett döntesz, nem szabad LA-EA4 adaptert venned, elég az LA-EA3.

sziasztok! tervezek fejest ugrani az a7/a7m2 medencébe - nem tudtam még eldönteni melyikre van szükségem. lehetőleg a7m2 tulajoktól kérdezném vagy akik már próbálták, valóban megéri a beépített szenzor-képstabilizátor a pluszt? én főleg kézből szoktam fényképezni szóval fontosnak érzem, de azért elég nagy az árkülönbség még a két váz között.
a másik kérdésem, hogy szerintetek megérné mellé beruházni nekem az LA-EA4 adapterre az alábbi obijaim miatt: sigma 105mm f/2.8 dg macro és sony 50mm f/1.4
vagy jobban járnék, ha megválnék ezektől (milyen árban mozognak ezek az obik mostanában?) és inkább kezdjek el E bajonettes obik gyűjtésébe?
köszönöm a válasz(oka)t előre is!