Keresés

Oromteli viszont, hogy vegre nyiltan el van ismerve, hogy az FNA a "gazdagok" kifosztasan alapul.

Annyira bíírom, mikor a saját köpésük visszahullik a szemükbe! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD

És agyrokkant módon még észre sem veszik, hogy milyen marhaságokat beszélnek. :-D

Totálisan félremagyarázod a múltat és nem látod a jövőt! Semmi köze ugyanis az új gazdasági rendnek és a megtermelt valós nemzeti össztermékből mindenkinek adott és létbiztoságot garantáló alaposztaléknak a te agyrémeidhez! :P Apropó! Szerinted ki tud egyszerre 50 ágyban aludni, 5 WC-t használni és 1 milliszor annyit enni, mint a többiek? - Mire valók azok a csilivili paloták, többszobányi ruhatárak? 

Igen törvénytelen gazdagnak lenni, ha az mások kizsákmányolásán alapul.

El kell törölni az öröklést.

Ha valaki jó körülmények közé születik is ne automatikusan legyen vagyonos, hanem mutassa meg hogy valóban értékes ember és nem parazita.

Tehat szerinted torvenytelen gazdagnak lenni. Mi a hatar? Mekkora vagyontol szamit rablasnak a gazdagsag?

Nem akarlak elkeseriteni, de a vagyon teljes elkobzasanak celjaval kivetett ado nem lesz torvenyes. (Lasd pl. a nem tul regi esetet a 98%-os adonak.) Ugyhogy ez sajnos nem fog menni eltartott kisujjal, kenytelen leszel bepiszkitani a kezed. Vagy felbujtani eleg sok idiotat, hogy kikaparjak neked a gesztenyet.

Oromteli viszont, hogy vegre nyiltan el van ismerve, hogy az FNA a "gazdagok" kifosztasan alapul. Mar csak definialni kell, hogy ki a gazdag, mexerezni a vagyonukat, szetosztani, es garantalni, hogy non-profit termelessel fennmaradjon a tarsadalom. A know-how az utolso lepestol eltekintve mar megvan.

Mióta "rablás" a rablóktól elkobozni a zsákmányt?
Amúgy törvényesen természetesen, adók formájában!