Keresés

Szerintem is így van, ahol sok az olcsó munkaerő, nem igazán ösztönöz semmi a technikai fejlődésre.

áááá! azok a kis boltok azóta is működnek a dohányárú nélkül is, tudtommal legtöbbet a multis bevásárló központok forgalmaztak. Az akart ez lenni részben a multik részben a kisebb nagyobb kereskedelmi vendéglátóipari egységek rovására egzisztenciát adni többeknek. Kicsit olyan horthys retrózás mert azok meg a hadirokkantak ügyét kezelték ilyen módon. A szándék ez volt de nem lehetett kivitelezni százasával nyúlta le az elit.

Egyébként párhuzamot nem is nagyon erőltetettet lehet vélni abban is ahogyan GyF nekiment politikai celebvilágnak majd ahogyan agyonszurkálták de még a bruthus reinkarnáció is megvolt hozzá a történelmi pontosság kedvéért és a népharag elseperte az összeesküvőket ezúttal is, csak éppen ez az oktavianus kópia mint ha nem hozná a formáját.

Akartam még kérdezni, hogy mi a véleményed pl a római birodalomban a víz energia hasznosításáról? Voltak de tudomásom szerint csak majd a középkorban terjedtek jobban lett jelentőségük. A koncepcióm az, hogy a rabszolga tartó társadalmak általában nem alkalmasak az innovációra. Találmányokra, tudományra, művészetre, csúcs technikákra, igen, de azok elterjedésére már nem.

A trafik államosítás a középosztály egy része ellen irányult, sok kis bolt nyereségének nagy részét a dohány adta ( és a szesz ), ezt elvették tőlük és politikai alapon egy kis létszámú párthű csoport közt osztották el. A mostani állami föld eladás is ugyanez a kategória, a helyi gazdálkodóknak kellett volna eladni a földeket és nem a párt támogatóinak.