Keresés

Részletes keresés

zöldkomcsi. Creative Commons License 2016-03-02 16:32:27 2080

"A kommunisták a társadalom kisebb részének támogatásával kényszerítették rá a többségre a hatalmukat."

 

És? A mostani vezetők talán nem? (-: Kell lássad, hogy ott is kommunista fordulatok lettek ahol a környékben se volt a Vöröshadsereg vagy nagyon hamar távozott. Itt így érte el a tőke a töklétes koncentrációt, az usa-ban meg a fed megalapításával, ott nem ávh volt hanem a maffia rémuralma, szesztilalom stb... a két megoldás metszete pedig a nemzeti szocializmus. ....na most kezdek bele zavarodni )-: mert az előbb még azt mondam, hogy rákosiék, a kommunisták, modern kori császárok és a megelőzően kialakult társadalmi feszültségek következményei..... szóval át kell gondolni egy kicsit...)-:

 

Caligula a demokraták érdekeit sértette. (-: a demokrácia valójában a hatalmi elit totális hatalma és tönkre teszi a középosztályt. Igen, ahogy írod, a földeket szétosztották kisparasztoknak ....igen..... ilyen törekvést most is látunk, de mint ha nem lehetne megcsinálni. A római császároknak azt mondod ez sikerült?

A hozzászólás:
vörösvári Creative Commons License 2016-03-02 16:11:47 2078

A kommunisták a társadalom kisebb részének támogatásával kényszerítették rá a többségre a hatalmukat. Caligula valóban népszerű volt a nép körében, de sértette a hatalmi elit érdekeit, ezért lett ilyen a történelmi megítélése, amúgy tényleg nem volt normális teljesen.

Előzmény:
zöldkomcsi. Creative Commons License 2016-03-02 16:02:35 2076

...vagy Lenin és Sztálin? semmi közük idegen hatalomhoz, azt a segítséget a németektől nem nevezném annak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!