|
|
|
|
 |
vörösvári
 2016-03-02 16:11:47
|
2078
|
A kommunisták a társadalom kisebb részének támogatásával kényszerítették rá a többségre a hatalmukat. Caligula valóban népszerű volt a nép körében, de sértette a hatalmi elit érdekeit, ezért lett ilyen a történelmi megítélése, amúgy tényleg nem volt normális teljesen. |
|
A hozzászólás:
 |
|
zöldkomcsi.
2016-03-02 16:02:35
|
2076
|
...vagy Lenin és Sztálin? semmi közük idegen hatalomhoz, azt a segítséget a németektől nem nevezném annak. |
|
Előzmény:
|
|
zöldkomcsi.
2016-03-02 16:00:49
|
2075
|
Szerintem a lényegre jó példa rákosi is de lehet Tito is annak semmi köze idegen hatalomhoz, se brithez se az oroszhoz, vagy Mao még jobb. Ez történelmi folyamat volt és itt a példa, most nincs itt olyan formában idegen hatalom de más korszellemnek megfelelően de pontosan azt látjuk, hogy nagyon megnőttek a társadalmi különbségek aminek egyik következménye a többpártrendszeres demokrácia bukása. ( a rajk pereket hiányolom egyelőre)
A beszélgetés alapján eddig igazolva érzem a feltételezésem, hogy ami az ó-kori rómában lejátszódott az valami általános szabály etalon esete.
Ha jól tudom pl Caligula is népszerű volt? Az is általánosság lenne, hogy a diktátorok mindég népszerűek, csak utána a demokrácia feketíti be őket? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
