Keresés

Szerintem Putyin példája terjed mint anno a szocializmus, itt már nem egészen olyan, a német is más, de a lényeg ugyan az. Egyébként ahogy most beszélgetünk azon gondolkodok, hogy pl rákosiék belépése is illene az általános szabályba, hiszen azt megelőzően is már nagyon felfokozódtak a társadalmi különbségek, feszültségek, tulajdonképpen a római etalon érvényesült csak az áttéréssel egy diktatúrára.

Azt nem tudom, azt mondják mások akik tudtommal járatosak amerikai nagy politikában, hogy amit mondol az igaz volt 50 és 100 éve és igaz is az most is, de egyre kevésbé, Obamát már nem lehetne agyonlövetni, nem úsznák meg.

Pont fordítva van, ahogy halad erőre az idő gyengül az elnöki hatalom, az elnökök az őket támogató milliárdosok és különböző nagyhatalmú lobbik igényeit teljesítik, egyre kevesebb a saját akarata az elnöknek. Putyin nem jó példa, ott nincs európai értelemben vett demokrácia, ezért jobban is tud működni az állam, mint Jelcin idején, amikor a tényleges hatalom a milliárdos oligarchák kezében volt.

Nem tudom,. mások mondják, hogy pl J.F.Kenedy óta az usa-ban fokozatosan erősödik az elnöki hatalom a wall street, a tőke, a maffia, a szenátus, egyszóval a demokrácia rovására, itt azt látjuk, hogy Putyin, Orbán, Fico és Németországban se létezik reális ellenzék most éppen Lengyelországban bukott meg a többpártrendszer.