Keresés

Részletes keresés

vörösvári Creative Commons License 2016-03-02 15:19:07 2071

Pont fordítva van, ahogy halad erőre az idő gyengül az elnöki hatalom, az elnökök az őket támogató milliárdosok és különböző nagyhatalmú lobbik igényeit teljesítik, egyre kevesebb a saját akarata az elnöknek. Putyin nem jó példa, ott nincs európai értelemben vett demokrácia, ezért jobban is tud működni az állam, mint Jelcin idején, amikor a tényleges hatalom a milliárdos oligarchák kezében volt.

A hozzászólás:
zöldkomcsi. Creative Commons License 2016-03-02 15:08:46 2069

Nem tudom,. mások mondják, hogy pl J.F.Kenedy óta az usa-ban fokozatosan erősödik az elnöki hatalom a wall street, a tőke, a maffia, a szenátus, egyszóval a demokrácia rovására, itt azt látjuk, hogy Putyin, Orbán, Fico és Németországban se létezik reális ellenzék most éppen Lengyelországban bukott meg a többpártrendszer.

Előzmény:
vörösvári Creative Commons License 2016-03-02 14:29:01 2067

A római birodalomban az egyszemélyi vezetés bevezetése jelentette a hatékony megoldást, amelyik egyensúlyt teremtett a társadalmi csoportok közt. A mostani nyugati világban nem tudom hogy lesz e valamilyen megoldás. Az biztos, hogy Európa fokozatosan le fog csúszni gazdaságilag és más területek veszik át a mostani helyét.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!