Keresés

Azért az oroszok bűne is, hogy 2x lőtték rommá Budapestet: mindkét alkalommal teljesen feleslegesen.

1945 télutóján a németek már amúgy is a végét járták, 1956. novemberében pedig a rendcsináláshoz nem lett volna feltétlenül szükség a város operatív színhellyé tételére...

A téma teljes egészében fel van dolgozva, nem történészeknek kell írni, hanem elmenni a könyvtárba  és szakirodalmat olvasni (mivel ez általában nem érhető el online). A felvetett kérdésekre is ismertek a válaszok, pl hol húzódott adott napokon a front, melyik szovjet alakulat hol állomásozott, a napi jelentések a létszámról, a tisztogató műveletek... A német, magyar dokumentáció érthető okokból hiányosabb, de az is elérhető és feldolgozott.  

A történészeknek egyébként nem az a dolguk, hogy amatőrökkel társalogjanak, hanem tudományosan feldolgozzanak egy témát, amit utána bárki hasznosíthat.

Az ostrommal kapcsolatban: mint Gosztonyi Péter svájci magyar történész  már 1989-ben felhívta rá a figyelmet: a Das Reich 45 április 1-jei vezércikkében kifejtette: Budapesten Bécset védték.  Minden itt lekötött csapat hiányzott a nyugati előretörésből... A kitörés pedig sima mészárlás volt (785 német érte el a saját vonalaikat, meg talán 125 magyar, de ez is benne van a szakirodalomban).

Magyar szempontból bűn volt a főváros festunggá tétele és elpusztítása, pl. a harc nélkül frontot váltó Miskolc, vagy Szeged minimális veszteséggel megúszta az oroszok átvonulását.