Keresés

Részletes keresés

zuluKapitany Creative Commons License 2016-02-02 06:40:08 36

Szia! Ezt azért nem tehetik meg mert az adásvételi szerződésben benne foglaltatik. A beruházók csak abban az esetben álhatnak el a szerződéstől ha nem fizetsz.

A hozzászólás:
Féline Creative Commons License 2016-02-01 18:55:59 35

Lopni is tilos. Különösen a betegtől, koldustól, gyerektől nyomoréktól és mindazoktól aki nem tudják magukat a rafinált jogi felkészültség ellen megvédeni. Mi van ha verbálisan fenyegetnek meg azzal, hogy indoklás nélkül felbontják a szerződésedet,visszakapod a kétszeres foglalódat. Ők  pedig 20-30-százalékkal drágábban eladják (mert el tudják adni !) a lakásodat és még nyernek is rajta! Te pedig ha  esetleg eladtad a régit mehetsz albérletbe. Pereskedhetsz évekig, I. II. fok fellebbezések Kúria  Strasbourg  Stb.... sok- sok év és pénz mire valamit jó esetben kapsz. Már csak az örökösök élvezhetik. Na ez  némi visszatartó erő a pereskedéstől. Milyen egyszerű lenne egy kormányrendelettel mind ennek elejét venni? Csak hát 22% haszonból a  "visszaosztásról" esetünkben nem lehet beszélni. Azt nagyban kell csinálni befektetői szinten. Majd megoldják tanulmány készítés,  tanácsadói díjként vagy a családtagok rokonok  alkalmazásával Törvényesen.

Előzmény:
Bing Bong Creative Commons License 2016-01-31 23:54:48 32

Sziasztok! Lentebb írtátok, hogy akinek előszerződése van, attól a Metrodom kikényszeríti, hogy az ő verziója legyen aláírva a végszerződésben. Ezt a végszerződést ne írja alá senki. (Ha jót akar magának)

A gazdasági erőfölénnyel való visszaélés tilalma

 

21. § Tilos a gazdasági erőfölénnyel visszaélni, így különösen:

a) az üzleti kapcsolatokban - ideértve az általános szerződési feltételek alkalmazásának esetét is - tisztességtelenül vételi vagy eladási árakat megállapítani, vagy más módon indokolatlan előnyt kikötni, vagy hátrányos feltételek elfogadását kikényszeríteni;

 

Innen túl sokat tudnék beilleszteni ide inkább, belinkelem:

http://ptk2013.hu/polgari-jogi-kodifikacio/v-konyv-kotelmi-jog-masodik-resz-a-szerzodes-altalanos-szabalyai-pjk-20073-3-15-o/171

Ha egy szerződés tartalmazza az ÁFA tartalmat (a Metrodomos egyértelműen tartalmazza), akkor szeretném tudni, hogy milyen jogszabály az, ami alapján a bruttó összeget, kell alapul venni. Ha nem tartalmazná, akkor is vitatott szerintem, de a miénk tartalmazza, ezt ne felejtsük el. A 6.3 pontban kölcsönösen elfogadtuk a jogszabályból eredő árváltozást. Csak annyit tettek hozzá, hogy amennyiben ez hátrányosan érintené a vevőt, az nem hárítható át az eladóra.

Sok hasznos tanácsot olvasok itt és igen keressük a lehetőségeket. Jelezzük, írjunk, osszuk meg, küldjük, és hívjuk, különben lenyomnak a víz alá. Persze jelképesen. Hogy valami jót is írjak a Metrodomról az építési tempójuk félelmetes magyar viszonylatban, és az időpontokat is betartják. Tulajdonképpen a kommunikációjuk is jobb a többi céghez képest. (Ezek saját tapasztalatok) Kár, hogy ebben kompromisszum-képtelennek tűnnek, habár még várjuk a NAV-ot…  

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!