Keresés

Részletes keresés

TGabesz Creative Commons License 2016-01-25 23:02:08 7

Szia.

 

Majd számolj be kérlek mi volt. Nekünk az F-be lenne a lakás, tavaly előszerződés, idén jan. 31.-ig kellene megkötni a végszerződést, természetesen hallani sem akarnak arról hogy 5%-os Áfával kössük a végszerződést (csökkentett áron) Azt mondják ne akarjak egyoldalúan szerződést módosítani. Holnap egyeztetek az ügyvéd ismerőssel, előljáróban azt mondta jók a kilátásaink, ne hagyjuk magunkat. Én hiszek az angyalado.hu-n leírtaknak is. 

Senki ne hagyja, hogy egyszerűen "lenyúlják" a pénzünket, csak ha mindenki szembe megy velük akkor lesz esély elérni bármit is.

A hozzászólás:
Gyuripapika Creative Commons License 2016-01-25 20:30:00 6

Szia!

Teljes mértékben igazad van.

A jövő héten kiderül a műszaki átadáson, hogy milyen módon próbálják rendezni a helyzetet.

Kicsit korábban megyek mint hívtak, és valószínűleg tovább is fogok maradni.

Minden esetre viszem magammal a szerződést és a számlát is.

A felháborodásomat sem fogom itthon hagyni.

Sok embernek megpróbálok egyenesen a szemébe nézni akik ott lesznek.

Előzmény:
byalexfun Creative Commons License 2016-01-25 13:16:36 5

Szia !

 

Kezd abszurddá válni az egész történet.

 

Állásfoglalást kérnek az  NAV-tól . Ok. Kérdem én miről?

 

Nehogy már a NAV döntsön arról, hogy a metrodom szerződést módosít, vagy sem...

 

Volt egy nyilatkozat valamelyik minisztériumi ember részéről, ami arra irányult, hogy a bruttó áron szerződötteknél marad a 27 %-os bruttó összeg, akinek a szerződésében viszont nettó ár+ áfa szerepel, annál változhat a vételár.

 

Ez viszont ellentmond Tállai államtitkár decemberi nyilatkozatának, miszerint polgárjogi szerződésről van szó, egyezzen meg egymással a kivitelező és a vevő, az állam ebbe nem szól bele. Menjenek bíróságra, ha nem tudnak megegyezni.

 

És ellentmond Varga miniszter nyilatkozatának is, miszerint a vevőnél kellene lecsapódni az áfa kedvezménynek.

 

Ráadásul a metrodomos szerződésben ott a 6. pont, miszerint:

 

" A vételár tehát két részből áll: a telekhányadra és a felépítményre jutó vételárrészlet összegéből, melyek tartalmazzák az általános forgalmi adó összegét (melynek mértéke jelenleg 27%)"

 

Kicsit érdekes lenne, ha pont a Nav mondaná azt, hogy a "10 millió + 27% áfa" az nem ugyanaz mint  a "12,7 millió forint ami 27% áfát tartalmaz".  Mert a mi szerződésünkben ez van leírva, attól függetlenül hogy két külön pontba rakták bele a jogászaik a vételárat, meg az áfa mértékét.

 

Ha csak összevetsz két különféle számlát, egyiken nettó+áfa, a másikon csak bruttó ár szerepel külön rubrikában az áfa mértékével, mindkettő szabályos. Mindkettőt elfogadja a Nav. Akkor?

 

Az én véleményem az -de ne legyen igazam- hogy az egésznek az a célja, hogy az állam (fidesz) helyzetbe hozza a kivitelezőket, még azelőtt, hogy beindulna a Csok őrület. Emiatt nem szabályozták le az egészet (nem készült a mi esetünkre végrehajtási rendelet.) A médiában azt mondják amit az emberek hallani akarnak, ugyanakkor a háttérben más zajlik. 

Pl a sertéshús áfájának csökkentésekor egyből beígérték a "húskommandót" azt, hogy lecsapnak a kereskedelmi lánc bármely szereplőjére, ha drágítani akar...

A kivitelezőkre mért nem csapnak le? A metrodom is emel... még akkor is ha kap ajándékba 22%ot...

 

Szóval más itt a politikai akarat szerintem. Ettől függetlenül lesz itt harc még bőven, ha az állam nem lép.

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!