|
|
|
|
 |
RJancsi
2016-01-09 10:18:23
|
441
|
Nem vagyok informatikus, de egyre inkább úgy tűnik, hogy a mai programozóknak természetes, hogy nem kell tökéletes programot kiadni a kezükből. Talán azért, mert már nincsenek "igazi" programozók (mint a régi szép időkben, amikor gépi kódban birizgáltam a Z80 processzort, ha mond ez valakinek valamit), hanem előregyártott program modulokat fércelnek össze, amiknek a pontos működését talán nem is ismerik. Nem hiszem, hogy egy egykerekű vezérléséhez nagyon bonyolult szoftverre lenne szükség. Némi túlzással ezt a feladatot az I. VH idején az első robotrepülőgépnél (Kettering bug, 1918) egy mechanikus pörgettyűvel (az még tényleg giroszkóp volt) megoldották. Az össz. elektronika egy villanymotor volt, amivel felpörgették a "búgócsigát". Csak ma már divat mindent a használhatatlanság pereméig túlbonyolítani. Az egykerekűknél is olvasom, hogy a gyártók egymást túllicitálva építik be a 4-6 stb. tengelyes "giroszkóp" chipeket. Tisztelettel kérdem, minek? Ha jól belegondolok, egy tengelyt kell csak figyelni, ami párhuzamos a motor (kerék) tengelyével. Azaz az előre/hátradőlést. Némi jóindulattal ezt egy analóg áramkörrel és diszkrét elemekkel (na jó, SMD hogy kicsi legyen) is meg lehetne csinálni. Az összes többi "flancos" dolog már nem a tényleges működéshez kell, hanem a vevő elkápráztatásához. És mivel ezek a "modulok" nem külön panelen csücsülnek, hanem a központi processzor időosztásos módon sorban kezeli le (még ha a haladásnak valszeg van prioritása), csak bonyolítja és lassítja a dolgot. És lehetőséget ad a hibákhoz. |
|
A hozzászólás:
 |
Karger
2016-01-09 09:39:41
|
440
|
Amúgya szoftver frissítés lehet káros is, pl Ninebot adott ki olyan verziót ahol károsodott az alaplap és ezzel sok gépet tett tönkre, sőt ezzel e rossz Firmware-rel együtt adott ki gépeket ONE e+ , és ONE p modelleket. Aztán pedig nyilatkoztak hogy mindenkite kártalanítanak akinek ebből lett kára.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|