Keresés

Részletes keresés

ph5.5 Creative Commons License 2016-01-04 13:04:23 101844

Nikonos vagyok. Ha Nikonban kérdeznél akkor valós tapasztalatból leírnám:

 

Nikon 85 1.4 G (400ezerfeletti új ára) látványban azt hozza mint egy

Nikon 85 1.8 G (134ezer újonnan)

Ami meg azt hozza mint a 85 1.8D ami kb 100ezer.  (használt árak 300ezer, 110ezer, 80ezer)

 

Szóval Nikon vonalon az 1.8, 1.4 közötti ár/érték olyan brutál hogy nincs sok értelme a váltásnak.

A 135/2 meg más kategória mint a 85 1.8. A Canon verzióról csak ismerősök vegyes tapasztalatát tudom megemlíteni. Van aki dicséri.. és van aki utálja. De tény hogy jobb mint az 50 1.8 II verziója nálatok.

A Canon és a Nikon 135/2 nagyjából hasonló kategória. Nyitva is éles képközépen, de  szélek nem. AF-ban szerintem egyik sem erős. A 70-200 2.8 igaz 1fé-vel rosszabb... de legalább van stabija. 

 

Ráadásul nem tudom hogy 6D-t vettél (erre tippelnék) (aminek pocsék az AF rendszere a normális tesztek szerint) vagy 5D MII-t aminek szintén nem túl acélos... szóval sokszor nem az obi hibája az hogy valami nem tökéletes. 

A hozzászólás:
magnorbertfoto Creative Commons License 2016-01-04 12:56:02 101843

Értem...
Rosszul tettem fel a kérdést biztosan.

Nem tudományos háttér érdekel, és a tesztek sem (ezeket ugye a neten megtalálom és már túl vagyok rajtuk), hanem valós tapasztalatok, azoktól akik kipróbálták mindkettőt, esetleg tesztképekkel is tudnak szolgálni.

Pro-kontra... melyik és miben jobb.
A háttérmosás az egyik fő szempont, de emellett érdekelne az Af, felépítés, ...

Természetesen a megrendelők a legfontosabbak, de ha esetleg jobbá és könnyebbé teszi a munkámat egy új eszköz, az sem elhanyagolható.
85/ 1.8-al nem igazán tűéles az összes meglőtt kép, a kipróbált 135-el meg 99%-ig az volt.  

Előzmény:
ph5.5 Creative Commons License 2016-01-04 11:03:26 101842

Figyi. Végzett fotográfus vagy. (tudom a suli semmit nem ér) Van egy 85 1.8-d. Az 1.4-es verzió abban lesz jobb hogy ha ellopják a táskád jobban fog fájni. Persze kicsit mosottabb a háttér. Kicsit. Itt már nincs drasztikus ugrás. A 135/2 meg nagyon klassz cucc. Csak épp a párokat egyáltalán nem érdekli mivel fotózol. A Sigma egyébként rajzolatban jobb mint a Canon 1.8-as verziója. De mivel a párok vagy papírképen vagy monitoron fhd-ban nézik az eredményt, ebből semmit nem fognak látni. És igazából teljesen felesleges egymást belekergetni a fotósoknak költekezésekbe... meg magukat is.

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!