Keresés

A hiperfokális távolság az az adott rekeszhez (látószöghöz, lapkamérethez) tartozó távolság, melyre fókuszálva az élességi tartomány vége a végtelenben van. Egyszerű törvény melynek ismerete sokszor megmenti a fotóst az olyan hülyeségektől amit pl riportfotósoktól látok hogy F16 F22 rekeszt használnak ultranagylátón hogy minden éles legyen. De ahoz hogy ne mozduljanak be az emberek és kapjon egy 1/125 vagy rövidebb záridőt, az ISO-t meg az egekbe emeli fényes nappal is. AZ eredmény egy majdnem bemozdult, zajos, színekben tompa izé. Ha tisztában lenne a fizika törvényeivel és ezt F5.6-on lőtte volna akkor is minden éles- csak az már fura lenne neki hogy se zaj, és még a színek is oké. Na mindegy. Nem tisztem leszólni mások munkáját.

A lényeg hogy hiába rekeszelsz, max rajzolatot nyersz és nem nagyobb élességi tartományt egy épületbelsőben.  

pH5.5 -nek ebben igaza van, én is így gondolom (bár én nem tudnám ilyen tudományosan megfogalmazni) azért nem is reagáltam a kommentedre, mert ettől függetlenül tudok olvasni a sorok között és sokat segítettél és ezt köszönöm is. Ettől függetlenül azért még érdekelne azok véleménye is akik ismerik mind a két lencsét. Azaz hogy a 2,8 -as fényerő tényleg annyival többet ér mint a 3,5 illetve aggaszt a kromatikus aberráció a Tokina esetében.

A tapasztalatomat irtam le, mindenfele tudomanyos hatter nelkul, mert ahhoz nem ertek. Szerintem nem volt ebben semmi felrevezeto,...de ha igen, bocs.  Viszont amit irtal abbol en is tanultam. Mondjuk ezt a hiperfokalis dolgot nem tudom mi... :)

Mielőtt még aki olvasná a hozzászólásodat félre lenne vezetve...

Egy 10mm-es látószög esetén kroppos vázon a hiperfokális távolság F3.5 esetén és F2.8-nál is 2m alatt van. Ez azt jelenti hogy ha 2m-re fókuszálsz nyitott rekeszen akkor is az élességi tartomány a tárgy mögött végtelen lesz.

Szóval teljesen mindegy épületfotónál, beltérben pl egy templomban hogy milyen rekeszt választasz... ott bizony minden éles lesz. Egyedül a rajzolat fog változni- de annak a százalékos mértékét már csak a tesztek mutatják. Lehet hogy F4.0 -en már teljesen rendben vannak pl a szélek is. (meg az is hogy nem- de az UWA obik nem a rajzolat miatt fontosak elsősorban hanem hogy olyan látványt nyújtanak ami szokatlan. És a kép szépségét a kopozíció jobban befolyásolja mint a 100%-os kukkolásnál tapasztalt élesség/életlenség)