Keresés

A tapasztalatomat irtam le, mindenfele tudomanyos hatter nelkul, mert ahhoz nem ertek. Szerintem nem volt ebben semmi felrevezeto,...de ha igen, bocs.  Viszont amit irtal abbol en is tanultam. Mondjuk ezt a hiperfokalis dolgot nem tudom mi... :)

Mielőtt még aki olvasná a hozzászólásodat félre lenne vezetve...

Egy 10mm-es látószög esetén kroppos vázon a hiperfokális távolság F3.5 esetén és F2.8-nál is 2m alatt van. Ez azt jelenti hogy ha 2m-re fókuszálsz nyitott rekeszen akkor is az élességi tartomány a tárgy mögött végtelen lesz.

Szóval teljesen mindegy épületfotónál, beltérben pl egy templomban hogy milyen rekeszt választasz... ott bizony minden éles lesz. Egyedül a rajzolat fog változni- de annak a százalékos mértékét már csak a tesztek mutatják. Lehet hogy F4.0 -en már teljesen rendben vannak pl a szélek is. (meg az is hogy nem- de az UWA obik nem a rajzolat miatt fontosak elsősorban hanem hogy olyan látványt nyújtanak ami szokatlan. És a kép szépségét a kopozíció jobban befolyásolja mint a 100%-os kukkolásnál tapasztalt élesség/életlenség)

Belterben, muemlekre mondjuk nagyon jo, de ott is inkabb rekeszelek, nem hagyom nyitva, hisz inkabb arra torekszem, hogy minden eles legyen. Ez esetben meg maris nem szamit az a kis tobblet fenyero. Csaladot fotozni belterben meg nem igazan jo, mert kozelrol torzit.....  Szoval amire en pl hasznalom, tajkep, epulet belso, ott, szinte mindig rekeszelek min 5-7 korulre.