Keresés

A vályogfalra egy lécezést raktam, arra ment az eps.Kutyaközönséges bramac léc 50 cm osztással.

A lécezést kitöltöttem fent, tehát a légrést a felső 25-30 cm-t üveggyapottal, de  1 méterenként elhagytam kb 10 cm-t. így a fal szerintem ki tudja adni a párát, és a padlás felé kvázi nyitott az út. Ez össze van kötve a tető azon részével ahol a kiszellőztetés indul. Azt gondoltam, hogy a tető kiszellőzése az generál egy olyan folyamatot, hogy a fal páraszabályzását segíti egy minimális szívó hatással. Illetve ha a külső pára növekszik az bejut a falba, ha fal akar párát leadni, akkor azt is meg tudja tenni. Fent van pár éve, és szerintem működik.

EPS és figyeltem arra, hogy ki legyen szellőztetve a fal.

Azt hogyan , ha nem titok ?

Eredeti épület 7í nm, beton alap vályog falazat 70 cm, födém fa benne 24 cm eps + 1í cm üveggyapot

Bővített rész, 130 nm hőszigetelt beton alap, káva körben járádától 1í cm XPS leszigetelve, aljzatban 5 cm lépésálló, falazat 38-as Porotherm 12 cm EPS, födém fa szigetelés ugyanaz mint a régin.

ablak-ajtó fa dupla üveges, jónak mondható.

Papiron jól hangzik. A kivitelezés sem háztáji volt, szóval mindent szakik csináltak, nem kevés pénzért.

Konyhában penész, fürdőben penész, hőhíd a sarkokban. A vályog részen nincs penészesedés sem hőhíd, a vicc az, hogy annak a szigetelését én csináltam, ugyanazt az EPS és figyeltem arra, hogy ki legyen szellőztetve a fal. (mire odaért az építkezés pont ott szorultam meg költségvetés oldalról)

"mehetsz ismét saját fejed után" megjegyzésedhez, nos sajnos nem azt tettem, mert beadtam a derekam 8 évvel ezelőtt, a tervező és a kivitelező tanácsára. Nem kellett volna. Nem akartam EPS-t a falra, de a nyílászárókra koncentráltam, hogy fa legyen és ne műanyag, a vakolható kőzetgyapotról meg lebeszéltek...