Keresés

Részletes keresés

RJancsi Creative Commons License 2015-12-20 18:44:26 345

Az igazság odaát van... Jó lenne tudni, ki mond igazat, mert a videó alatti szöveg szerint ez a tűzokádó sárkány egy IPS 101 volt. De mintha a bolt vitatná ezt.

A hozzászólás:
Karger Creative Commons License 2015-12-20 18:25:52 344

Azért vannak biztonságosnak itélt egykerekűk, ilyen az: Airwheel, Solowheel, IPS, Firewheel, Gotway...

Ezekben olyan akkucellák vannak, amik megfelelően szigeteltek, és olyan a töltőjük ami nem tölti túl az akkujukat. Álltalában ezeknél nem menetközben jön az akkurobbanás, hanem töltés közben, mert túltölti az akkukat, amik felforrnak, aztán kigyulladnak.

Előzmény:
RJancsi Creative Commons License 2015-12-20 17:16:42 343

Korábban írtam (ha úgy tetszik aggódtam), hogy a "hatóságok" mikor találják ki, az egykerekű élet-és balesetveszélyes és saját kerten/házon/lakáson kívül sehol nem szabad használni. Elvégre nincs két egymástól függetlenül működő fékberendezése, és az eddig megszokott járművekhez képest nagyon instabil. :(

Igaz, hogy mindegyiken rajta van a CE jel, de Kínában ez csak fröccs-szerszám kérdése.

A jó az az egészben, hogy ha jól emlékszem az Airbus egyes típusainál is a fedélzeti akkuk okoztak füstöt/tüzet, emiatt le is tiltották őket egy darabig az égről. (De lehet, hogy a Boeing volt). Ha náluk előfordulhat ilyen műszaki probléma, a mi járműkategóriánknál szinte kötelező :) 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!