Tegnap voltam az általános iskolában megnézni a karácsonyi műsort. 60d+1.8/50 II volt nálam. Gondoltam tesztelem, hogy tudom kihasználni a rossz fényviszonyok között, meg a távolságok tesztelése miatt.
Vegyesek a tapasztalataim. Ma itthon megnézegettem a képeket. Elég pontosan fókuszált szerintem, (csak lassan) de nem mindig tudtam eldönteni, hogy mi miatt lett rosszabb a kép.
A rossz fókusztól, vagy a bemozdulástól. Sajnos hiába a nagyobb fényerő, többnyire csak 1/60-on tudtam fényképezni, nem akartam túlságosan nagy iso-t, annyira azért nem bírja a 60d sem.
Legtöbbször 2.8-as blendét használtam, itt már jobb a képe, viszont több képen is látszik, hogy túl kicsi a mélységélesség. Pedig aránylag messze voltam a színpadtól.
4-es, 5-ös rekesz már tökéletes volt, de így meg használhatom akár a 18-135 is stm-t is, plusz még stabilizátor is van, ami nagyon is jól működik.
Viszont le tudtam szűrni annyit, hogy az előző hozzászólásomban felsorolt obik közül lehet, hogy az 50 stm-et tudnám általánosságban legjobban kihasználni talán, mert nem tudok úgysem egy kupac obit venni, nem is éri meg, ahhoz keveset fotózom. Egy köztes megoldásnak tartanám, talán bent sem annyira hosszú, "kint is egész jól látni vele" ha kell a fényerő.
Lehet, hogy többen nem értik többen minek lecserélni a saját obimat egy másik 50mm-esre. Azt hiszem az stm-en túl az is tetszik, hogy kb 10 centivel közelebb van a közelpontja.
Egy tesztben azt írták, akár kisebb makrónak is jó. Nem tudom, ez is csak 2,8-as blendénél kezd észhez térni, vagy érdemesebb beruházni 1.4/50-re, ha mindenképpen 50-est szeretnék (a fene tudja),
a tesztek elég különbözőek.
Megint hangosan gondolkodtam, de jó lenne, ha a nálam tapasztaltabbak elmondanák mit nem látok jól.
Köszönöm.
| 
