Keresés

Szerintem félreértettél.

Én nem a szójást, hanem a szója nélkülit tartom rosszabbnak.

Addig amíg magadnak csinálod nincs gond.

Ha viszont eladod és a vevő szembesül, hogy zsírt és csontot vett hús helyett nem fog még egyszer venni.

Nem csak tőled. Mástól sem. A felvásárló a jót is ez szerint fizeti. A vágóhíd meg erősebben differenciál.

(Szójamentesnél nem az "utolsó hónapokban nem kapott szóját" típusra, hanem a "soha semmi szóját nem kapottra" gondolok.")

Hidd el, ha megfizetnék én se "etetnék meg mással olyat, amit én nem ennék meg", de ez sajnos nem így van.
Nem mindegy, hogy 2,5q vagy 5q takarmányt etet meg az ember, illetve az, hogy egy évben hány csapatot tud eladni.
Valamit nyilván a 6 hónapost fogják az 1 éveshez hasonlítani, hisz amikor az ember sertést vásárol nem a korát, hanem a súlyát fizeti meg, ha érted mire gondolok.

Nálam alap, hogy mással nem etetek meg olyant amit én nem ennék meg.

Nincs különbség az eladott és a saját fogyasztás között.

Lehet szója nélkül hizlalni, csak túl nagy lesz a költség és túl öreg lesz a végtermék alacsony húskihozatallal.

Egy szójával hizlalt sem enged több vizet ugyan olyan korban, csak mindenki a 6 hónapost hasonlítja az éveshez. Intenzív hibrid azonos korban ugyan azt hozza, csak a szójás arányaiban és abszolút mértékben is több húst.

Aki öreg, zsíros, csontos állatot szeretne kevés hússal arra ott a szójamentes hizlalás.

Aki meg fiatal, sok húst adót kevés zsírral az válasza a szójás hizlalást. (Továbbhizlalva is előnyösebb.)

Én ez utóbbi pártján vagyok. Extenzív fajtákat és az extenzíven hizlaltakat meghagynám másnak. Csak azokkal van kiszúrva aki ilyent esetleg megvesz, utána meg akitől azért nem veszik meg mert nem akarnak kockáztatni.