Keresés

Zimonyi előbbi dolgozatát érdemes lenne elolvasnod, egyébként szóba sem került mostanában, hogy mióta létezik a magyarság fogalma. Az egyszerűség kedvéért használják, mert komolyabb kutató nemigen kételkedik abban, hogy őstörténelmünk többszálú. A magam részéről sok éve írom, hogy Szt. István hódításaival terjedt ki igazán a jelentésköre.

" A honfoglalas elott es meg jo ideig utana nem letezett az szo, hogy "magyarsag" "

Ezt kéretik mindenkinek felfogni végre.

De legalább a profi történészek megérthetnék már, ha olyan rengeteg eszük van. 

Ezzel szemben doktori disszertációk tele vannak a honfoglalás előtti magyarság mozgásával, előfordulásával, stb. 

Gyerekek! A honfoglalas elott es meg jo ideig utana nem letezett az szo, hogy "magyarsag" innentol kezdve az egesz szamomra feltetelezes.

Safi

Ha már növények:

Zimonyi István

A magyarság korai történetének sarokpontjai

Szeged, 2012

http://real-d.mtak.hu/597/7/dc_500_12_doktori_mu.pdf

"Miután a fanevek közül a kőris és tölgy esetén csak a Don–Kubán vidéke, míg a többi szó esetében ez a terület is szóba jöhet, ráadásul az alán–török–magyar érintkezés is a Kubán-Don közötti területre tehető, így Róna-Tas egyértelműen hosszabb magyar tartózkodást tételez fel a Don–Kubán közötti területen. Két elemre helyez még különös hangsúlyt. Szerinte az életföldrajzi adatok egyáltalán nem utalnak a Volga-vidékre, emellett az átvétel több generációs együttélést feltételez. A szavak összessége ezt e hipotézist alátámasztja, de a Kaukázus felé mutató szavak jellegzetes műveltségszavak, ami bizonytalanná teszi a megállapítás hitelét. Róna-Tas 2011-ben az átvétel helyével kapcsolatban még megemlíti, hogy tenger szavunk valószínűleg a Fekete-tengerre vonatkozhatott, valamint két török eredetű szavunk, a sőreg és tok olyan halat jelentett, amely a Fekete-tengerben él."