|
|
 |
nj
2015-09-10 17:35:37
|
5632
|
"Túloztam, bár a játék képének a 3:0 is megfelelt volna. És, ha Silva kb. 1 centivel magasabbra emeli a labdát, 2:0-ról nem hiszem, hogy fel tudtunk volna támadni."
Te nem olvasod el, amit írtam, vagy csak egyszerűen semmibe veszed? Hogy lehetne 0-3, amikor Sneijder hagyta ki a meccs első helyzetét (volt akkora, mint Silváé!)? Plusz szereztünk egy (szabályos) gólt is. Ez már kapásból 2-3. Miközben a 11-est meg sem lett volna szabad ítélnie a játékvezetőnek. De jó, maradjon az is. Akkor van egy jogtalan 11-es, egy Silva-helyzet és melyik volt a harmadik nagy spanyol lehetőség?
"Akkor még voltak elvei, volt foci filozófiája. Ma már épp olyan siker centrikus edző, mint a legtöbb.”
Jézusom! Ezt te komolyan írod? Minden edző – így Van Gaal is - elsősorban sikerekre vágyik, ez a normális! Az egy más kérdés, hogy milyen áron. Van Gaal véleményem szerint nem csinált semmi vérlázítót. Arról nem is szólva, hogy 20 év alatt rengeteg minden változott, az már nem működne, ami akkor működött. Nézd meg mennyi pénz volt akkor pl. a Premier League-ben és mennyi most? Hány topligás csapat indulhatott akkor a BL-ben és hány most? Akkor még nem volt Bosman-szabály sem. És egy Ajaxnál, Anderlechtnél, Celticnél, Portonál elfogadják, hogy ha az edző nem nyeri meg feltétlenül a BL-t, de egy Barcelonánál, Bayernnél, Manchester Unitednél más nem is lehet a cél!
„Ha van egy jó formában lévő Robbenje, akkor sikeres, ha nincs, mint most Manchesterben, akkor nem."
Ez hülyeség. Másnak is volt már jó formában lévő Robbenje, mégsem volt sikeres vele. Ill. Van Gaal Robben nélkül is volt sikeres.
„Tegnap szurkolókkal beszélve elmesélte, kik voltak edzői pályafutása legjobb játékosai. Ezek Rooney mellett Ronald de Boer, Figo, Lahm és Schweinsteiger. Ezek után lehet őt még komolyan venni?”
Mármint ezt Van Gaal mondta? Mi kivetnivalót tartasz ebben a felsorolásban? Nyilván azokat sorolta fel, akik legjobban együtt tudtak vele működni. Vagy te Rivaldo, Ribery és Sztojcskov nevét vártad? :-)
„Hogy mi lesz a VB selejtezőkön, nem tudom. Remélem, a csapatban helyet kap több, addig feltörő tehetség. Mert tehetségekben most sincs hiány.”
Ez lehet, hogy kevés lesz a rutinos franciák, svédek, de lehet, hogy még a bolgárok ellen is.
„Ugye furcsa, hogy egy 18 éves, életében először válogatott srác, aki ugyan nem vallott szégyent, 10 pocsékul játszó társsal, nem vitte győzelemre a csapatot?”
Mondom, hogy nem olvasod el, amit írok! Kiemelem akkor a szövegből a lényeget: „ÖNMAGÁBAN Riedewald (és Tete) beállítása nem oldja meg a gondokat”.
„Ha Tete is játszott volna, talán már csak 9 rossz maradt volna.”
Mert ő biztos, hogy jó lett volna, igaz?
„És, ha Narsingh helyett Lens vagy Huntelaar kezdett volna, vagy legalább szünetben bement volna, már csak 8.”
És Lens meg Huntelaar is tuti jók lettek volna? Ne haragudj, de ez az érvelés komolytalan. Ha egy játékos beszáll egy padlón lévő csapatba, akkor az esetek többségében ő romlik hozzá a csapathoz és nem fordítva. Hacsak nem Messi, vagy CR lűkaliberű futballista az illető (bár, akkor meg úgyis kezdene…). De még Cristiano Ronaldo és a portugál válogatott esetében sem működik ez mindig. |
|
A hozzászólás:
 |
Gyenyi
2015-09-10 12:26:32
|
5630
|
"igencsak meglepő lett volna, ha összejön az a 3-0"
Túloztam, bár a játék képének a 3:0 is megfelelt volna. És, ha Silva kb. 1 centivel magasabbra emeli a labdát, 2:0-ról nem hiszem, hogy fel tudtunk volna támadni.
"értem, hogy nem bírod Van Gaalt"
A 95-ös Van Gaalt kedveltem. Akkor még voltak elvei, volt foci filozófiája. Ma már épp olyan siker centrikus edző, mint a legtöbb. Ha van egy jó formában lévő Robbenje, akkor sikeres, ha nincs, mint most Manchesterben, akkor nem. De abban igaza van, hogy ma már 4-3-3-mal, csak fantasztikus játékosokkal lehet sikert elérni, akármit is mond Cruijff. Végeredményben Hiddink talán legnagyobb hibája az volt, hogy visszatért, ahhoz megfelelő játékosok nélkül, az un. holland iskolához, csak azért, hogy ne úgy legyen, ahogy Van Gaal csinálta. Annál furcsább, hogy Blind is Hiddink stílusában folytatta, hiszen ő aztán Van Gaal tanítvány. Tegnap szurkolókkal beszélve elmesélte, kik voltak edzői pályafutása legjobb játékosai. Ezek Rooney mellett Ronald de Boer, Figo, Lahm és Schweinsteiger. Ezek után lehet őt még komolyan venni?
"A VB selejtezőkön (jövőre kezdődnek!) a jelenleg csak a Jong Ajax-ban játszó Nourit és Van de Beeket beválogatni elég merész húzás lenne"
Az első selejtező kb. egy év múlva lesz. Fél éve ki hitte volna, hogy mára Riedewald lesz, talán Blind mellett, a legjobb holland ballábas középhátvéd? Hogy Tete is jogosan kerül a keretbe, még 2 hónapja sem gondolta senki sem.
Hogy mi lesz a VB selejtezőkön, nem tudom. Remélem, a csapatban helyet kap több, addig feltörő tehetség. Mert tehetségekben most sincs hiány.
"Azt meg látjuk, hogy önmagában Riedewald (és esetleg Tete) beállítása nem oldja meg a gondokat"
Ugye furcsa, hogy egy 18 éves, életében először válogatott srác, aki ugyan nem vallott szégyent, 10 pocsékul játszó társsal, nem vitte győzelemre a csapatot? Ha Tete is játszott volna, talán már csak 9 rossz maradt volna. És, ha Narsingh helyett Lens vagy Huntelaar kezdett volna, vagy legalább szünetben bement volna, már csak 8. Ez talán a többiekre is pozitívan hatott volna. |
|
Előzmény:
 |
nj
2015-09-09 07:24:09
|
5627
|
"hiszen a VB elsö 45 percében egy szavunk sem lehetett volna, ha a spanyolok 3:0-lal mennek az öltözőbe..."
Hát, igencsak meglepő lett volna, ha összejön az a 3-0, úgy, hogy gyakorlatilag egy komoly helyzetük volt, plusz egy jogtalan 11-essel szereztek vezetés, ugyanakkor az egész meccs Sneijder helyzetével indult (ezért is nem értem azt az okoskodást, hogy "ha 1-0 után a spanyolok belövik a helyzetüket...", miért csak az ő helyzeteik számítanak, Sneijderé miért nem?). Ja, és nem mellékesen még egy gólt is fejelt Van Persie az első 45 percben, hogy az miért nem számít, az rejtély számomra. Ha mindent összeszámolunk és azzal sem foglalkozunk, hogy a 11-esnél szabadrúgás járt volna kifelé, akkor is 2-2-nél tartunk.
Én értem, hogy nem bírod Van Gaalt, de azért ennyire ne rugaszkodjunk el a valóságtól (a vicc, hogy az Ajax-meccseken pont a fordítottját csinálod, ott az ellenfelek helyzeteit nem számolod).
Ami a védelmi hibákat illeti, a VB-n erősebb ellenfelek ellen is kevesebb volt belőlük, jobban össze volt rakva a védekezés és nagyságrendekkel jobb volt a koncentráció és az áldozatkészség is. Az csapatként működött, ez most csak 11 játékos. És ez alapvetően mégiscsak Van Gaal érdeme. A megúszott védelmi hibák inkább a 2012-13-as VB-selejtezők indulásakor voltak jellemzőek, ékes példája az akkori hazai 2-0 a törökök ellen.
De, mindegy, a mondandóm lényege az volt, hogy a 2014-es VB szereplés egy kicsúszott eredmény volt, egy egyébként már leszállóágban lévő generáció váratlan, de utolsó nagy villanása.
A VB selejtezőkön (jövőre kezdődnek!) a jelenleg csak a Jong Ajax-ban játszó Nourit és Van de Beeket beválogatni elég merész húzás lenne, pláne annak fényében, hogy nemzetközi szintű, rutinos középpályásból pont van elég. Védőből és klasszis csatárból viszont nem (illetve: addigra már nem lesz).
Vlaart kihagytam azoknak a listájáról, akiket nem válogattak be, pedig a tudása alapján éppenséggel elképzelhető lenne, de hát ő is folyton sérült.
Van der Wielt én nem írnám le, addigra lehet, hogy újra lesz csapata és akkor újra formába lendül. Martins Indi viszont sohasem tetszett igazán, őt el kell felejteni. Azt meg látjuk, hogy önmagában Riedewald (és esetleg Tete) beállítása nem oldja meg a gondokat, ha nincs csapatjáték és a védekezés nincs összerakva, akkor ez lesz az eredménye, akárki is játszik. És ilyenkor aztán már elmegy az önbizalom is, nem véletlen, hogy ebben a fázisban már nem sikerül semmi (lásd még: "egyéni hibák", "balszerencsés gólok", amiket az edzők szeretnek hangoztatni). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|