Keresés

Elég egyértelmű, hogy Anonymus számos hősének nevét helynevekből alkotta meg, itt pedig csak ezekről volt szó.

Ha már növények:

Zimonyi István

A magyarság korai történetének sarokpontjai

Szeged, 2012

http://real-d.mtak.hu/597/7/dc_500_12_doktori_mu.pdf

"Miután a fanevek közül a kőris és tölgy esetén csak a Don–Kubán vidéke, míg a többi szó esetében ez a terület is szóba jöhet, ráadásul az alán–török–magyar érintkezés is a Kubán-Don közötti területre tehető, így Róna-Tas egyértelműen hosszabb magyar tartózkodást tételez fel a Don–Kubán közötti területen. Két elemre helyez még különös hangsúlyt. Szerinte az életföldrajzi adatok egyáltalán nem utalnak a Volga-vidékre, emellett az átvétel több generációs együttélést feltételez. A szavak összessége ezt e hipotézist alátámasztja, de a Kaukázus felé mutató szavak jellegzetes műveltségszavak, ami bizonytalanná teszi a megállapítás hitelét. Róna-Tas 2011-ben az átvétel helyével kapcsolatban még megemlíti, hogy tenger szavunk valószínűleg a Fekete-tengerre vonatkozhatott, valamint két török eredetű szavunk, a sőreg és tok olyan halat jelentett, amely a Fekete-tengerben él."

Ezt sem vontam kétségbe. Anonymust gyomlálgatni kell, nem nekimenni a fűnyíróval..

-----------------

Ja.

És annyira folyik a gyomlálgatás, hogy a kigyomlálják, félremagyarázzák a hiteles adatokat is.

Talán majd egyszer személyesen is megtárgyaljuk ezt.

Safi

"Viszont rengeteg hiteles adatot közöl. És ott kezdődik, hogy csak 1 Béláról tud"

Ezt sem vontam kétségbe. Anonymust gyomlálgatni kell, nem nekimenni a fűnyíróval...