Keresés

"a türkök nagy fejedelméről - s nem nagyfejedelméről - írt. Teljesen korrekt eljárás egy fordító részéről. Ami ebből kikerekedett, azt nem kell Moravcsik nyakába varrni."

Kizárt, hogy a besenyőknek nyolc nagy fejedelmük volt (vagyis mind!!!), míg a türköknek csak egy. 

Nyugodj bele. Konstantin abban az értelemben használta a megasz jelzőt, hogy fölötte már nincs uralkodó (azaz független). 

"A Francia Királyság nagy királyát ellenpéldaként felhozó dash-hez meg nincs hozzáfűznivalóm"

Ha nincs, akkor nyugtázhatjuk, hogy a megasz turkiasz arkhón-ból Anonymus hatására lett nagyfejedelem, újabb kori történészeink képzeletében.

"nem semmisíti meg Moravcsik fordításának tudományos érvényességét"

Nos, az övét semmi esetre sem, mivel a türkök nagy fejedelméről - s nem nagyfejedelméről - írt. Teljesen korrekt eljárás egy fordító részéről. Ami ebből kikerekedett, azt nem kell Moravcsik nyakába varrni.