|
|
|
|
 |
netuddkivogymuk
 2015-08-27 09:58:58
|
2943
|
"Valamikor kétségkívül az említett időpont után bővült ki a jelentése - de hogy pontosan mikor, arra legfeljebb a katonai-politikai játszmák alapján tudunk következtetni (Szent István bekebelezi a többi török államocskát)."
Egészen pontosan a vérszerződéskor.
"A magyarok a türkök egyik fajtája." (Balkhí)
És ez is szt István előtti említés:
"A 10. szd második felében ismeretlen szerző által perzsa nyelven írt munka ......A török besenyők által lakott terület határai a következők: keleten az oguzok (Ghuz), délen a burtászok (Burtas), és Baradhas nép nyugaton a magyarok (Majghari) és a Rusz, északon pedig a Ruthas folyó"
http://library.hungaricana.hu/hu/view/MEGY_VASM_Savaria_27/?pg=207&layout=s |
|
A hozzászólás:
 |
Afrikaans8
 2015-08-26 00:37:30
|
2926
|
"855-860 után: a türk törzsszövetség saját elnevezése"
Valamikor kétségkívül az említett időpont után bővült ki a jelentése - de hogy pontosan mikor, arra legfeljebb a katonai-politikai játszmák alapján tudunk következtetni (Szent István bekebelezi a többi török államocskát). |
|
Előzmény:
|
|
netuddkivogymuk
2015-08-25 19:28:38
|
2922
|
"Időfaktor véletlenül nem szerepel a történetben? Mikor milyen jelentése, jelentéstartománya volt a magyar-nak, kikre vonatkozott?"
Azt hittem, egyértelmű.
855-860-ig a megyer törzs neve. A magyar a türkök egyik "fajtája".
855-860 után: a türk törzsszövetség saját elnevezése. Vagyis Álmos/Árpád a megyer törzs vezetője volt.
És a törzsszövetség néppé, majd állammá alakulásakor a név áthagyományozódott.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
