|
|
|
|
 |
Tomtom76
2015-08-25 21:30:26
|
2924
|
Rosszul fogalmaztam a Megyer nem az onogurok egyik törzse volt, hanem a Türkök egyik törzse. Bár László Gyula a Megyer törzset onogurnak vélte. |
|
 |
netuddkivogymuk
2015-08-25 19:34:39
|
2923
|
Ebből egy sem áll.
"1. valamilyen fokú etnogenetikai azonosság állt fenn a "régiek" és "újak" között;"
A honfoglalók türkök és magyarok is voltak, régiek (onogurok) és újak (kusnarenkóiak) is voltak.
"2. legalább részben azonos földrajzi helyen éltek;"
Teljesen azonos földrajzi területen éltek (pontuszi puszta, ill. a kazároktól nyugatra eső puszta összes népe).
"3. az "újak" türk és onogur főség alól szakadtak ki;"
Maga a "főség" is jött hont foglalni, tehát nem volt semmiféle kiszakadás.
"4. hasonlóak voltak megjelenésükre, kultúrájukra, hadi módszereikre nézve."
Sokszínűek voltak. Sem nyelvük, sem kultúrájuk nem volt egységes. |
|
A hozzászólás:
 |
Afrikaans8
2015-08-25 16:27:07
|
2917
|
Ezt már kifejtettem nemegyszer. Az onogur és a türk elnevezés jóval korábbi, és nehéz eldönteni, hogy a nyolc génoszra azért ruházták-e, mert:
1. valamilyen fokú etnogenetikai azonosság állt fenn a "régiek" és "újak" között;
2. legalább részben azonos földrajzi helyen éltek;
3. az "újak" türk és onogur főség alól szakadtak ki;
4. hasonlóak voltak megjelenésükre, kultúrájukra, hadi módszereikre nézve. |
|
Előzmény:
 |
Tomtom76
2015-08-25 13:33:56
|
2914
|
Ungri (ha onogur jelentésű) akkor névátszármazódás eredménye, vagy arról lehet szó, hogy a korábbi onogurok az új Türk törzsszövetség részei lettek. A magyar pedig az egyik törzsük volt, akik később - a hatalom központosítása által - kerültek vezető pozícióba. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|