|
|
|
|
 |
netuddkivogymuk
 2015-08-23 14:04:43
|
2877
|
"Helyesen: a türkök azon fejedelmei, melyeknek törzsszövetségi tisztsége is volt"
Ilyenekre nincs bizonyíték."
De.
A DAI.
"Ha a szövetségük eseti jellegű, csak külső támadás esetére szól, eleve nem sok értelme van közös fejedelmekről beszélni."
A szövetség nem eseti jellegű, de védelmi jellegű. Vagyis állandó szervezet, állandó tisztségekkel, melyek feladata alapvetően a védelmi képesség garantálása. |
|
A hozzászólás:
 |
Afrikaans8
 2015-08-23 08:38:11
|
2863
|
"Helyesen: a türkök azon fejedelmei, melyeknek törzsszövetségi tisztsége is volt"
Ilyenekre nincs bizonyíték. Ha a szövetségük eseti jellegű, csak külső támadás esetére szól, eleve nem sok értelme van közös fejedelmekről beszélni. |
|
Előzmény:
|
|
netuddkivogymuk
2015-08-22 23:10:21
|
2853
|
"Ennek semmi köze ahhoz, hogy a kangarok neve a vitézség szinonimájává vált."
Rosszul tudod.
Nem vált, hanem volt.
""Marad a megas = független jelentés"
Adatolni tudod?"
Értelmezni tudom.
Sőt, bizonyítottam is.
A besenyőknek nem volt egy közös fejedelmük, ezért mind független volt, azaz megas.
A türköknek volt egy közös fejedelmük, ezért a többit már nem illette meg a megas jelző.
""a türkök közös fejedelmei (megas, karkha, jila) meg a határ menti védelemben bírtak joghatósággal a többi felett"
Nem írják a források, hogy ezek közös fejedelmek lettek volna."
Kicsit pongyola voltam.
Helyesen: a türkök azon fejedelmei, melyeknek törzsszövetségi tisztsége is volt.... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
