|
|
|
|
 |
dearce
2015-06-09 17:59:31
|
5518
|
"Most például bevonulnál, ha valamelyik idióta hadat üzenne pl. Romániának?"
Nem, de teljes menetfelszerelében püfölné a billnetyűzetet, és terepszínű háttért választana vindózhoz, a pónis helyett. |
|
 |
baculum
2015-06-09 17:53:01
|
5503
|
Hadköteles személy, akárcsak te magad, ill ha nem testi, szellemi nyomorék, vagy gyermek, aggastyán.
A szar ami kifolyt a szádból pubertázs, nem volt válasz semmire,legfeljebb a saját erkölcsi, morális szintedre. |
|
 |
Kecske Mét
2015-06-09 17:51:23
|
5498
|
Szerintem ő önkéntesként jelentkezne. De ha a ruszkiknak üzennék hadat, már pöszén állna a szája. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2015-06-09 17:48:22
|
5494
|
Baszd meg, mert elmenekült a háború elől! Bonyolult? Európából milliónyian menekültek Amerikába a háborúk elől. Az nem volt probléma? Most például bevonulnál, ha valamelyik idióta hadat üzenne pl. Romániának? |
|
Előzmény:
 |
baculum
2015-06-09 17:45:19
|
5489
|
Már egyszer kértelek szépen, hogy velem ezt a fajta retorikai hamis összevetéseket ne alkalmazd, nem vagyok rá vevő, ezt a hozzád hasonló gyermetegeknek tartogathatod.
Tehát a kérdés
Miért nincs a hadköteles személy a saját kormánya, hadereje kötelékében?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|