Általános szabály szerintem semmilyen területen nincs rá, hogy milyen arányúnak KELL lennie a képeknek. Ha van ilyen megkötés, akkor azt a megrendelő és a felhasználás célja szokta diktálni. Az igazolványképeknél sem a műfaj szabálya, hogy milyen arányúnak kell lennie a képnek, hanem az igazolványképre igényt tartó hivatalok szokták előírni, hogy az adott okmányhoz milyen méretű, írányú, stb. képre van szükség (az amerikai vízumkép követelményeiről szóló tájékoztató elég olvasmányos leírása ennek ,-))).
Ha egy újságnak, ügynökségnek, vagy bármilyen megrendelőnek dolgozol, akkor ő lehet, hogy megszabja, hogy milyenek legyenek a képarányok, de általában kisebb-nagyobb eltérések még ilyenkor is beleférnek, csak a nagyon extrém arány torzulásokat (hosszú, keskeny csík) nem szokták általában szeretni, mert az kevés kiadványba bepréselhető. A lapoknál viszont egyedi és alkalmi igény lehet ilyen képekre is, bár még akkor is, ha ilyen kép kell nekik, inkább egy ilyenre vágható, de normál arányú képpel szoktak dolgozni, mert a kiadvány nem biztos, hogy pont úgy fogja kiadni a képméretet, mint ahogy te megvágnád keskenyre.
Abban egyáltalán nem vagyok biztos, hogy nyomtatott lapoknál inkább van kötött vágási arány, mint weboldalaknál. Sőt szerintem pont fordítva van, mert a nyomtatott kiadványokat minden esetben egyedileg tördelik. Ha esetleg nem stimmel a képarány, akkor tudnak módosítani, keresnek neki máshol helyet, ha nagyon kell az a kép, vagy legrosszabb esetben megvágják, de még akkor is jó eséllyel szakértelemmel csinálják, nem a kompozíciót hazavágva. Weben viszont szinte minden oldalt automatikusan tördel egy motor, ha egy kép nem akkora, mint a sablonban leprogramozták a neki szabott helyet, akkor vagy szétesik az oldal, vagy levág a képből, ha nagyon eltér a kép aránya az oldalba programozott arányoktól, akkor meg fene tudja, mi fog kijönni belőle - belevág egy keskeny+hosszú kép közepébe és lehagyja a nagyját, vagy beelerőlteti az egészet a dobozba és emiatt kivehetetlenül kicsi lesz. A cikkekbe kerülő képeknél annyival jobb a helyzet, hogy ott még talán van egy kis szerkesztői beleszólás/odafigyelés és igazítási lehetőség. A címoldalak és a galéria motorok nem mindig hagynak ilyet. Az egyre népszerűbb nagy képes galériáknál elvben nagyobb a rugalmasság, mert nem fix méretű dobozokba kell bepréselni a képeket, de egy extrém keskeny kép ugyanolyan hülyén néz ki a többi normál arányú kép között, mint az, ha teljes szélességben betesznek egy nagy képes galériába egy álló képet és 3 oldalt kell görgetned, hogy azt az egy képet végig tudd nézni. Ugyanezért a legtöbb weboldal nem nagyon szereti az álló formátumú képeket.
Ha magadnak fényképezel, akkor te írod a szabályokat és azt is te döntöd el, hogy mikor térsz el tőlük. Szerintem általában célszerű tartani a 3:2 arányt, de ha valamiért el kell térni tőle, akkor nem érdemes sokat habozni rajta. Az viszont ritkán szerencsés, ha minden kép más arányú - főleg, ha ezt nem is indokolja semmi. |
