Keresés

Úgy számolok, hogy az A7m2 mellé 2db obit tudnék venni indulásképpen (16-35 és 24-70). Ahogy néztem a fókusz érzékenyésgén javítottak az A7m2 esetén mivel -1 Fé értéktől képes a gyári adatok alapján fókuszt találni. E tekintetben azért a konkurencia jobban teljesít, de ott meg mások a gyenge pontok (súly, méret).

Amiben még gondolkodom, hogy maradok APS-C n, de Fuji X bajonettre váltok. Ott több objektívvel tudok indítani, ami azért nem mellékes. Emellett egy igen komplex rendszer már ami az objektív kínálatott érinti.

Nehéz a döntés, mindkét rendszernek vannak előnyei, hátrányai. Ha az A7m2 váz ára esne egy kevesett akkor nem sokat gondolkodnék.

képfaragó, Noxin

Mi az ami abszolút negatív a rendszerben, ami nem tetszik, zavaró számotokra?

Az APSC méret szerintem is felejtős. A Sony Zeiss optikái nem olcsók, de a Zeissek a nikonra sem olcsók. Ha képfeldolgozást végzel, nem hiszem hogy a 24-70 képtorzításától meg kellene ijedni. Ritkán van olyan szituáció hogy a torzítás feltűnő legyen. Akkor is pikk-pakk ki lehet szedni a photoshoppal. Nem szoktam e célból a felvételt automatikusan torzítás mentesíteni, csak kézzel, manuálisan korrigálok. Ha épületet fotózol akkor viszont a 24mm kevés lehet, de ezt döntsd el magad. A Nikonnál 14-24 nagyon jó, de drága is. Végül is a Sonyra is felmegy. A Sony próbaképpen volt a kezemben, és nékem úgy tűnt hogy a manuális objektívek kezelhetőségében nyújt előnyöket. No és nem egy viziló. Persze az A7-hez hozzáillő pici optikát már nehezebb találni.  Szerintem kulcskérdés, hogy a 24-70 a nagylátószögű oldalon elég-e Néked. Szóval csak Te dönthetsz, és fizethetsz.

Köszönöm a válaszokat!

A fejlesztési hatékonyságban egyetértünk. A középhaladó szintig a gyártók csak az évente kötelező, muszáj  frissítéseket hozzák, nemhiába nem frissítik 1-1,5 évente a haladó és a profi kategóriát. Azért nagy csodák nincsenek, nem érkeznek évente a radikális fejlesztéseket hozzó szenzorok.

Én az elkövetkezendő időszakban gondolkodom egy A7m2 beszerzésén részben egy utazás miatt, részben mert úgy érzem a Sony APS-C vonalat már nem igazán preferálja a Sony. Így ez a kettő dolog gyorsította fel a csere gondolatát. Nehéz helyzetben vagyok mert a Nex7 mellett megvan mindkét Zeiss objektív, 50f18 és az 55-210 (főleg itt érzek hiányt) is.

Én elsősorban tájkép, városkép és épületeket fényképezek és gyakran gyenge fényviszonyok között. Ami elriaszt, hogy a FullFrame objektívek árai, az-az a jelenlegi rendszerem 3x lenne FF-ben (igaz ez nem meglepetés) és amit még nem látok tisztán, hogy mennyivel kapok többet az A7-el.

Emellett a 2470z hordó és párnatorzítása milyen a gyakorlatban, mert azért az épületek, tárgyak esetén komoly problémát okozhat ez a tulajdonság. Oké mindez szoftveresen orvosolható, de amit eddig láttam kissé elriasztott, hogy mekkora a torzítás mértéke.

Ha fókuszban, főleg gyenge fényviszonyok között nincs nagy előrelépés, akkor felmerül a kérdés, hogy érdemes e váltanom 3x áron. Ez amit nem látok tisztán. DSLR-t (D610) valójában nem szeretnék a súlya és a gyenge élőképes módja miatt. Utóbbi állványon nagy hátrány, mert a hatékony élőkép sokat segít.

Emiatt próbálok minél több információt begyűjteni, elsősorban a negatív tapasztalatokat.