Keresés

Nikon D610-et ne vegyél, az már "tegnapi gép". Azt szoktam mondani, hogy gyorsan fejlődő iparágakban (számítástechnika, digitális fotózás stb.) csak "mai gépet" szabad venni, hiszen olyan gyors a fejlődés, hogy a "tegnapi gép" (ami pénztárca kímélő ugyan) egyenesen ósdi lesz holnapra, és rájösz, nem azt kellett volna megvenni.

Én amikor váltottam A7m2-re elmentem a Sony szalonokba (West End, illetve Kecskeméti utca). Mindkét helyen kipróbálhattam különböző objektívekkel, nagyon készségesek voltak. Vigyél kártyát és lőjél pár képet, amit otthon kiértékelsz. Ne mások tesztképeit nézegesd, hanem a sajátodat.

A Zeiss 24-70F4 egy nagyon jó objektív, persze megvan a felhasználási területe. És úgysem tesztábrát fogsz vele fényképezni, azt hagyd a tesztet íróknak, hagy nyafogjanak.

Sziasztok!

Jelenleg egy Nex7-et használok amit szeretnék fejleszteni, cserélni. Két rendszer között gondolkodom mely a Sony A7m2 vagy a Nikon D610.

A Sony mellett szól a kisebb méret, súly és személy szerint nagyon megszerettem a Sony + Zeiss kombináció színvilágát. A Nikon mellet pedig a szélesebb és olcsóbb (fikszek) objektív kínálat, bár e tekintetben az A7re már most minden adott, ami nekem kell. Az optikai kereső számomra nem jelent előnyt, ellenben a kihajtható LCD igen, ami a Nikon esetében nincs meg.

A tesztek sok mindent elmondtak, így én arra lennék kíváncsi, hogy hosszas használat után a gyakorlatban mi az, ami nagyon nem tetszik az A7-ben, ami az igazi gyenge pont. Ami kissé aggaszt a tesztek alapján a 2470z. Mennyire zavaróak a lágy sarkok és a hordó és párnatorzítása az objektívnek és ez utóbbit mennyire lehet korrigálni? Gyenge fényviszonyok között miként teljesít az AF?

Köszönöm, üdv: