Keresés

Szerintem jó darabot választottál. A Distagon is tuti hogy csúcs darab lesz minden téren, azért Zeissék letettek már néhány jó darabot az asztalra. 

Sajnos több mint kétszer kerül annyiba mint a Sigma és méretre is nagyobb. Szóval csodák nincsenek, ezeket az AF optikákat ekkorában lehet gyártani. Sajnos így meg majdnem ott vagyunk ahol a part szakad - méret és súly terén. A manuális darabok nagy előnye a kis méret...

A Sigma jól fog viselkedni, meglátod, nem véletlen lett TIPA díjjas.

35mm 1.4 -be ott van még A bajonetthez a Minolta AF

Én fájó szível de megváltam az A-bajonettől mert nem úgy tünikhogy a sony folytatná.

Kár érte.:-(

Én úgy látom a jövőben a MILC rendszerekre öszpontosítanak.

gondolkodtam még adapteren de mindenhol azt irják lassú az autofocus.

Valakinek van ezzel kapcsolatban tapasztalata (la-ea4)?

Én is emiatt döntöttem a Sigma 35 mellett, pont jövő héten veszem át. Sonyra nem is nagyon van más alternatíva szerintem, ami igazán jó lenne. Talán FE-re ez, szívesen megnéznék egy összevetést (bár árban a Sigma még mindig jobb):

http://www.dyxum.com/lenses/Sony-Carl-Zeiss-35mm-F1.4-ZA-FE-Distagon-T*_lens776.html

Amúgy a Sigma milyen ellenfényben?

Mondjuk ez pl. a Sigma ART 35/1.4 - 50/1.4 darabokra történetesen nem igaz.  A szintetikus tesztek is azt mutatják hogy ezek a jelenleg kapható legélesebb 35 - 50-es obik. Talán a $4000-os Zeiss Otus 55/1.4 karcol jobban az 50-esek közül. Ja, igen, a Zeiss is 3rd party...

Canon EF 35/1.4L-t cseréltem Sigmára, az öröm is nagy és még pénz is maradt.