Keresés

Sokan elfelejtik, hogy a fogyasztás másik oldalán termelés, és munkahelyek állnak, ha nagyon tartós cikkeket gyártanának,nem lenne elég munkahely sem, úgyhogy nem olyan egyszerű a történet.

A természet és Univerzum(ok) működési törvényeit ismerő tudó nem azonos egy infókonzervet részben elsajátító értelmiségivel.

Hiába tud pl. verset írni, ha akkor épp egy defektet kellene megjavítani.

Jövőkép nélküli tömeg...dolgozz, vásárolj, pazarolj. Dobd ki, vegyél újat...

Levegőt, vizet, bolygót tud másikat venni, ha ezt feléli?

"Csak a tudók tudnak fenntartható életet elősegíteni és egyensúlyt felügyelni, hasznos döntéseket hozni."

hááát..... Marx szerint az értelmiség nem vezető ereje a társadalomnak.

Lenin úgy mondja, hogy forradalmi helyzet van amikor az elnyomottak már nem akarnak a régi módon élni és az elnyomók nem tudnak a régi módon kormányozni.

Más szavakkal, kell hozzá egy tömeg aminek nem a szegénysége a lényeg, az csak kellemetlen annak aki benne van de nem kell foglalkozni vele, hanem amikor duzzad egy jövőkép nélküli tömeg, az a forradalom egyik feltétele, a másik pedig a kettészakadó elit. Pl 1956-ot az ávh maradványa szervezte meg és éppen ez az egész társadalomra kiterjedő jellege az amitől az, forradalom és nem egyszerű lázadás.

Utána persze általában restaurálják a megelőző politikai rendszert, de a folyamat visszafordíthatatlan aminek az a csetepaté csak egy kis részlete, elkerülhetetlen részlete, de de csak egy részlete, a folyamat sokkal korábban elkezdődött.