Keresés

Részletes keresés

allaid Creative Commons License 2015-04-14 20:34:38 627

"Csak a tudók tudnak fenntartható életet elősegíteni és egyensúlyt felügyelni, hasznos döntéseket hozni."

 

hááát..... Marx szerint az értelmiség nem vezető ereje a társadalomnak.

 

Lenin úgy mondja, hogy forradalmi helyzet van amikor az elnyomottak már nem akarnak a régi módon élni és az elnyomók nem tudnak a régi módon kormányozni.

Más szavakkal, kell hozzá egy tömeg aminek nem a szegénysége a lényeg, az csak kellemetlen annak aki benne van de nem kell foglalkozni vele, hanem amikor duzzad egy jövőkép nélküli tömeg, az a forradalom egyik feltétele, a másik pedig a kettészakadó elit. Pl 1956-ot az ávh maradványa szervezte meg és éppen ez az egész társadalomra kiterjedő jellege az amitől az, forradalom és nem egyszerű lázadás.

Utána persze általában restaurálják a megelőző politikai rendszert, de a folyamat visszafordíthatatlan aminek az a csetepaté csak egy kis részlete, elkerülhetetlen részlete, de de csak egy részlete, a folyamat sokkal korábban elkezdődött.

A hozzászólás:
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2015-04-12 14:34:25 626

Forradalom esetei:

 

- a vezető irányítása tudatlanságából, hozzá nem értéséből adódóan túl sok embernek nem biztosítja a megélhetéshez szükséges és elégséges minimumot sem (pl. éhséglázadás, rossz döntések miatt nem tudnak elegendő élelmiszert termelni)

 

-- a vezető irányítása szándékosan túl sok embernek nem biztosítja a megélhetéshez szükséges és elégséges minimumot sem (személyek kizsákmányolása, majd diktatúraellenes harc kezdete)

 

-a vezetőt egy másik vezető, egy másik ország vezetője saját érdekében, állampolgárai érdekében elmozdítja döntéshozó-irányító pozíciójából, manipulációval a népet a vezető ellen fordítja. A nép hímtagjával veri a csalánt a sajátja helyett. Majd a vezető pozícióba saját emberét ülteti.

 

A természetet továbbra is kizsákmányolják, és túlterhelve tönkreteszik. Javítás nélkül a bukás és pusztulás elkerülhetelen. Példa: éhezik a nép, kivágják az esőerdőt, a plusz földeken több élelem terem. Még több ember még többet pazarol és szennyez belőle. Aztán megfulladnak/ elpusztulnak a természeti katasztrófákban (ami valójában a Föld bolygó immunrendszeri válasza), mert elpusztították az oxigéntermelő esőerdőt.

 

Túl sok ember túl sokat pazarol és túl sokat szennyez.

 

 

A meghalt, megnyomorodott,megégett, megvakult embereket mennyire gyorsan építi újjá a "megújult" társadalom?

Ha megújul, miért követi el újra és újra ugyanazokat a hibás döntéseket?

 

Tudatlan emberek tömege bukáshoz vezet.

Csak a tudók tudnak fenntartható életet elősegíteni és egyensúlyt felügyelni, hasznos döntéseket hozni.

Előzmény:
allaid Creative Commons License 2015-04-11 21:28:45 625

Igen, de forradalom akkor van amikor az elit már alkalmatlan kormányzásra, a tehetségeknek fel is kell törni.

Megy a pusztítás persze, hogy megy de az már nem lényegi része a dolognak, a folyamat hosszabb, a forradalomnak csak a végét szoktuk nevezni pedig akkor már csak az anyagi javakat puszítják, de azt nagon gyorsan építi újjá a megújult társadalom.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!